...Которую не так давно процитировал 
d0ctor_z в ходе обширной и разветвленной дискуссии https://sch-haifisch.livejournal.com/70384.html#comments (собственно, там он оседлал любимого Росинанта, насчет того, что всеобщий свободный доступ к Великому&Могучему Пистолету превратит любую тварь дрожащую в супергероя). Вот конкретно эта фантазия -
"Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной." ("Государство и революция").
Так вот, есть своеобразный эмпирический критерий. Если некто признает, что Ленин, будучи мыслителем выдающимся и даже великим, оставался, тем не менее, человеком, а не всеведущим божеством, и следовательно, мог написать и откровенную чепуху - тогда можно говорить о рациональном мышлении данного собеседника. Если же с пеной у рта любая возможность ошибочных взглядов у Ленина отвергается с порога - тогда перед нами, в сущности, обладатель религиозного мировосприятия, которому подавай пророка и священные тексты с готовыми ответами на все вопросы.
И если с рациональных позиций взглянуть на вышеприведенную фразу и сопоставить ее с реальностью, то - уж не взыщите - придется констатировать фантастичность представлений Владимира нашего Ильича по части житейских реалий. Или предположить, что с тех пор уровень цивилизованности опустился ниже плинтуса. Это, если кто-то еще не уловил, про то, что якобы "толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной.". Ваш скромный повествователь на протяжении своей биографии не раз и не два сталкивался с теми событиями, которые у Ильича политкорректно зовутся "эксцессами" - и, блджад, практически всякий раз вся "толпа цивилизованных людей" почему-то из него одного и состояла! Возможно, по этой причине "подавлять такие эксцессы" получалось отнюдь не "с простотой и легкостью", а с мордобитием и прочими мерами невербального урегулирования. Цивилизованные же люди почему-то предпочитали не встревать, держаться подальше и вообще радоваться, что "эксцесс" не приключился с ними любимыми.
Ergo, касательно ненужности "особой машины, особого аппарата подавления" тов. Ленин, как бы это помягче... заблуждался. Или выдавал желаемое за действительное. Ну, ладно - автор этих строк в состоянии набить рыло практически любому творцу "эксцессов", но если, допустим, эксцессантов (или как бишь их назвать) соберется десяток-другой? Если они, скажем, выйдут на дело, прихватив разные технические средства? А "толпа цивилизованных людей" по привычке сделает вид, что ничего такого не происходит? Нет, пардоньте, без "особого аппарата подавления" будет крайне неуютно! Более того, почему-то (и почему бы, в самом деле?) думается, что "особый аппарат подавления" в этом случае сработает несколько эффективнее, нежели "толпа цивилизованных людей".
Но даже хрен с ними, с "эксцессами". Лично мне почему-то кажется предпочтительным, чтобы последствия крупных техногенных аварий (нельзя же, не впадая в эльфизм, заявлять, будто бы при чаемом коммунизме они станут по определению невозможны) или просто стихийных бедствий (коим и тем более коммунизм не указ) ликвидировались специально подготовленными и оснащенными необходимой техникой структурами, чем самоорганизовавшимися гражданами - даже если у тех гражданская сознательность будет вообще зашкаливать. Чтобы далеко не ходить - ну вот как-то чрезвычайно стремно вообразить дилетантов в качестве горноспасателей, n'est pas? То бишь, сохраняется необходимость в "особой машине, особом аппарате", пусть не подавления, но выполнения общественно важных задач. А следовательно, "отмирание государства", о котором нам прожужжали все уши, не стоит воображать в каком-то анархистском духе, и правомернее говорить вообще не об отмирании, а о трансформации его. В каком конкретно направлении желательна таковая трансформация - это уже более продуктивный вопрос, чем бесконечное повторение мантры насчет "отмирания". Ибо мантра - атрибут религиозного сознания, о котором уже было сказано выше.