Это в некотором смысле вбоквел spin-off к продолжающемуся второй год мачетному циклу. Как, вероятно, успели заметить читатели этих невзыскательных страниц, автора особенно привлекают две разновидности заточенных железяк - складная "классика" и большие "рубила". Причем реально большие, а то ведь при нынешнем всеобщем измельчании ножичек с клинком сантиметров в 10 уже запросто могут назвать "огромным"...
Тем не менее, среди не слишком крупного клинкового инструмента тоже встречаются обладатели довольно приличных - с оглядкой на размеры и массу, естественно - рубящих качеств. Срубы, плоты и гати такими возводить вряд ли получится, но соорудить какой-нибудь шалашик-навесик-лабазик - запросто. Именно изделия такого легкого и даже ультралегкого (по мачетным меркам, разумеется) класса и будут рассматриваться в выпусках данного цикла, параллельного к основному.
И начнем разговор о них с самого легкого из имеющегося в моих закромах, что может претендовать на гордое звание "рубила".
- артефакт родом из
- впрочем, на них пошла толстая и похвально прочная кожа, которая при минимальном уходе спокойно прослужит и еще столько же, а то и больше. Правда, в духе времени, никаких многовариантных подвесов, только вертикально, рукоятью вверх. Хотя размер шлевки позволяет ножнам достаточно свободно висеть на самом широченном ремне, обеспечивая определенную подвижность.
- сам обитатель этих даже слегка роскошных ножен. "Флибустьер" - прошу любить & жаловать! Ну разве не подходящее имечко для ножа с такой бармалейской внешностью?:) Изделие ИП Сажина из той самой Ворсмы[несколько слов в связи]
(небольшая мачетка "Пластун" за его же авторством ранее фигурировала здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/33193.html и здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/38602.html ; что же до "Флибустьера", то, насколько могу судить, он выпускался в течение довольно продолжительного срока, поскольку видеть его в продаже случалось уже на исходе первого десятилетия текущего века)
(обычно фигурирующего заодно с более известным Марычевым) смахивает и на китайский меч-дао, и на европейский малкус -
- являющийся родней чаще встречавшегося фальчиона. Только, разумеется, по сравнению с ними наш "удалой рубака" уменьшен до карманного формата, причем карманного в буквальном смысле - прямо в ножнах он спокойно помещается в брючном кармане нормальной глубины (не таком, конечно, как на хипстерских джинсах в обтяжку, куда не всякий бумажник можно сложить...). Да и отчего бы ему не помещаться при общей длине 263 мм, из которых 145 мм приходится на клинок, толщина которого не превышает 2,4 мм, зато ширина по елмани - целых 66 мм (это сейчас, в состоянии как-никак слегка уточенном, а прежде было и того больше)?
- рядом с монументальным "Крюгером"(https://v-vodokachkin.livejournal.com/312348.html и https://new-vodokachkin.livejournal.com/9498.html) этот "карманный меч" выглядит весьма компактным и совсем не большим.
- этот, к сожалению, не слишком четкий кадр дает возможность наглядно сравнить еще и ширину спусков у этих двух нетривиальных образцов российского ножестроительства. Спуски, к слову, у обоих вогнутые, но в столь слабой степени, что при рубке это не сказывается никак, это вам не многострадальный "Нарвал"(https://new-vodokachkin.livejournal.com/61656.html).
- весит этот дальний потомок библейского ухоруба[чего-чего?]
(название "малкус" является отсылкой к евангельскому сюжету, согласно которому апостол Петр неким мечом неустановленного типа отхватил ухо некоему Малху, слуге
всего лишь 209 г, на какой-то несчастный грамм тяжелее куда меньшего по размерам "Бака-110".
- изначальная полировка на голоменях за годы (даже десятилетия!) покрылась неизбежными царапинами - а как без этого при неполочном образе жизни? - но, слава родному-любимому заводу, восстановить ее особого труда не составляет. Результат продемонстрирован в кадре выше.
- двухсторонний упор из какого-то немагнитного сплава (надо полагать, алюминиевого, хотя в особой царапучести за столько лет не замечен), с одной стороны, вполне оправдывает себя как упор - сами понимаете, не мог же автор не потыкать за двадцать с лишним лет этой железякой ни в какие подходящие мишени, с другой стороны, не мешает, в отличие от упоров более развитых и дальше от рукояти выступающих.
- отечественное ножеделие 90-х кто только не ругал на все корки, и в значительной мере заслуженно, и однако же - пригонка того же упора к клинку выполнена весьма прилично, в щель не получается протолкнуть даже тоненькую бумажку, некогда носившую название папиросной. Да и деревяха на рукояти не проявила сколько-нибудь видимой склонности к усыханию, растрескиванию и прочим деформациям - а ведь этим не так уж редко грешат представители куда более престижной ценовой категории от гораздо более почтенных производителей...
- ёлы-палы, и даже с "хохломой" дяденька Сажин не хватил через край она присутствует, но как-то глаз не режет и вообще не производит впечатления кича. Просто незатейливый орнамент, визуального оживляжа ради, без него рукоять смотрелась бы какой-то незавершенной.
- монтаж сквозной, с "финальным аккордом" в виде этакой фиговины, не знаю, как ее технически правильно обозвать, которую по иидее можно навинчивать-отвинчивать, вставив в сквозное отверстие любой подходящий штифт, вплоть до гвоздя. Но это в теории, на практике же, признаюсь честно, не потребовалось ни разу, какие бы нагрузки ни прикладывались. А потому по сей день пребываю в неведении, что же там, внутри рукоятки - может, хвостовик до самого навершия, может, пресловутая приваренная шпилька. Как бы то ни было, общая прочность абсолютно не вызывает никаких нареканий, а разбирать из чистого любопытства - да на фига оно мне сдалось?
- будучи качественно выполнена, рукоять, как нетрудно прикинуть по соотношению размеров ее и клинка, запаса по длине практически не имеет. То есть, даже для некрупной ладони вашего скромного повествователя - что называется, впритык.
- и хорошо, что упор и навершие сопрягаются с череном по дугам, а не под углом, в противном случае комфортность удержания снизилась бы куда как ощутимо...
- держать рукой в перчатке - даже слегка тесновато. В общем, у кого руки как лопаты, тем рукоять будет однозначно мала.
Но, если в целом, как пела давным-давно Анна Герман - "А он мне нравится, нравится, нравится!". Ладно, пора завершать затянувшееся предисловие, переполненное теплыми чувствами по адресу уже снятого с производства ножика - что и немудрено, за два десятка лет автор и в самом деле приобрел особое отношение к этому испытанному "старичку"...
Пора перейти к его рубильным талантам (или, выражаясь более скромно - способностям).
- а рубит он для своих габаритов и особенно скромненькой массы - куда как прилично! Доводилось ему потрудиться и на кухне в качестве небольшой сечки, и на природе в статусе, как принято говорить, "лагерника" (этакий расплывчатый термин, под который при желании можно притянуть любой сколько-нибудь крупный нож, каждый употребляющий это слово вкладывает в него свое содержание
).
- ветки толщиной в палец, разумеется, не составляют проблемы. То же самое можно сказать о куриных/утиных и даже индюшачьих косточках - справедливости ради, после работы по последним требуется правка. Но, прошу заметить, именно правка, а не радикальная переточка. А то некоторым случается дорогущий кастомный нож убить об гуся
Коротко говоря, был целый период, когда "Флибустьер" служил нашим первым "кухонным спецназовцем", которым курочились трудноразделываемые продукты.
- что же касается всякого древорубства посредством его, то это, конечно, больше уже баловство и легкий экстрим, даже по тем давним временам (все же, упоминавшийся "Пластун" у меня появился даже чуток раньше). Но если в пределах досягаемости не окажется ничего иного...
...то "старый пират Карибского моря" себя покажет!
- минута с четвертью, и стволик перерублен. Диаметр его, оценивая по ширине клинка, составлял сантиметров пять. Неплохо для небольшого, в сущности, ножика.
Именно "Флибустьер" был в свое время прихвачен в качестве орудия предновогодней заготовки еловых веток (фотки еще прошлой зимы, декабрь 2017-го, поэтому на них фигурирует старина Пыжик, которого уже почти пять месяцев нет с нами...).
- мы движемся курсом на ближайший ельник. День теплый на удивление, как будто и не конец декабря вовсе!
- здесь и займемся заготовкой...
- "Ну, положим, это ты займешься, если тебе делать больше нечего, как рубить несъедобные колючие ветки..."
Целый мешок тех веток я потом принес на завод, где дамы из них соорудили новогоднее оформление столовой, в таком стиле -
Хвойный аромат на некоторое время даже напрочь перебил привычный и всепроникающий запах лекарственных компонентов.
А это уже февраль 2018-го -
- снова солнечно, но уже почти по-весеннему. Один из выходных между сменами, мы в том же составе топаем за город. Теперь уже без конкретной цели, просто прогуляться... хотя и не только.
- кое-кто привычно предается азартному подснежному мышкингу...
- "Ням-ням-ням!"
- "Что там такое доносится?"
- "А что оттуда слышится?"
- "Куда идем мы с
Да ладно, "никакого секрета здесь нет!"(с). Идем мы, помимо прочего, еще и непосредственно сравнить два рубящих ножа самой легкой весовой категории, каковым и посвящен этот небольшой цикл, первый выпуск которого вы сейчас читаете.
- это как раз подходящий тестовый материал.
- а это участники запланированного товарищеского матча. "Флибустьеру" предстоит соревноваться в рубке с "VN"-леуку Н776 (у которого на счету занятное состязание с увесистым рубящим складнем - см.https://v-vodokachkin.livejournal.com/281328.html). "Китайский лапландец" (или "лапландский китаец"... в общем, хуацяо из тундры
) больше российского мини-тесачка буквально по всем параметрам - общая длина его 354 мм, длина клинка 231 мм, толщина его 2,9 мм, масса же составляет в аккурат 250 г. Вот и оценим, насколько выведет его вперед это преимущество. Относительно опции прорубания сквозь камыш/травостой/кустарник все ясно заранее, тут у кого клинок длиннее, тот и рулит. А вот в остальном...
- как уже известно, веточки толщиной в пару сантиметров лихо срубают что один...
...что другой участник, на уровне ощущений разницы никакой. Превосходство "776-го" в длине клинка отчасти (хоть и не полностью) нивелируется значительной кривизной РК "Флибустьера".
- вот нетолстый стволик, это уже более показательно.
- "Флибустьеру" на его перерубание понадобилась 1 минута и 6 секунд.
- китайский леуку вслед за ним...
- управился за 37 секунд. Сказалось преимущество в массе и - что более важно для рубящего ножа - в длине.
Встречал я упоминания о срубании посредством леуку за один удар деревцев "толщиной в руку". Что могу сказать по этому поводу? Скажу следующее:
- либо я какой-то чахлый дистрофик, рубить ни фига не умеющий - но это как-то не особо стыкуется с фактами;
- либо леукИ у тех людей мощнее, и притом намного, все-таки клинок у Н776 не самый матерый по леуковским стандартам... хотя по длине вроде даже выбивается из ряда в бОльшую сторону;
- либо оценка "в руку" сильно преувеличена. Судите сами, отнюдь не богатырское запястье автора этих строк в окружности имеет 20 см, то есть, деревце толщиной в руку вашего скромного повествователя получится диаметром свыше 6 см. Смахнуть такую жердь одним ударом, наверное, можно... но явно не ножиком легче полкило и короче полуметра. В общем, "темна вода во облацех"...
Забегая вперед и слегка спойлеря, скажем, что победитель маленького состязания еще не раз появится в следующих частях этого цикла... но всякому овощу свое время "и время всякой вещи под небом". А этот выпуск завершим традиционным -
ПРОДОЛЖЕНИЕ
СЛЕДУЕТ
СЛЕДУЕТ