Б-г шельму метит!
Возвратившись из леса с тестирования одного из очередной партии подопытных (об этом - в свой черед), решил ваш скромный повествователь приобщиться к местным новостям. Надо ж, как говорится, держать руку на затухающем пульсе, мало ли... И тут - нате:
"В Екатеринбурге подростки избили топ-менеджера крупного банка" (целиком страсти-мордасти тут - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65670701.html)
Вообще говоря, подобные подростковые компашки - реально фактор угрозы, сам таких бил, и даже не единожды. Но в данном конкретном случае я бы сказал, что фигурант избрал, мягко скажем, неоптимальную стратегию поведения. Ну, стоит какой-то незнакомый хмырь, пялится - и что, вот прямо необходимо выяснить, с какими веществами он водит тесную дружбу? Или, если бы от хмыря за десяток метров несло перегаром, вопрос бы сам собой разрешился, и любопытство банкиренка было бы удовлетворено? Или (не, ну а чем черт не шутит?), может, его обуяла зависть к блаженству, написанному метровыми буквами на роже обладателя "абсолютно стеклянного взгляда", и возжелалось тоже попробовать сей источник кайфа?
Лично я бы бежал себе мимо, продемонстрировав онижедетям, что в упор их ("да-да - именно вас!") не замечаю. Ну, а кроме того, ваш скромный повествователь, как-никак, никогда не готов ни к чему конкретно - и потому готов ко всему. В том числе и к разным вариантам дальнейшего развития событий. Даже и к таким, которые люди обычно старательно стремятся не рассматривать даже в воображении, во всяком случае, применительно к себе.
Но, ёлы-палы, докопаться первым до незнакомых личностей гоповатого вида и не учитывать, что беседа может без предисловий перетечь в невербальную плоскость - это эльфизм 80-го левела! Возможно, топ
Ну и, несмотря ни на какие соображения объективного порядка, вот почему-то не ощущается к страдальцу никакого сочувствия. Можете считать сей факт проявлением классового злорадства:)