"Подобно тому как в современном государстве предполагается, что каждый гражданин способен судить обо всех тех вопросах, по которым ему приходится подавать свой голос; подобно тому как в политической экономии исходят из предположения, что каждый потребитель является основательным знатоком всех тех товаров, которые ему приходится покупать для своего жизненного обихода, – подобно этому теперь считается, что и в науке следует придерживаться такого же предположения. Свобода науки понимается как право человека писать обо всем, чего он не изучал...
...высокопарное пустозвонство везде, высокопарное пустозвонство с претензией на превосходство и глубокомыслие..."
"Анти-Дюринг", классика жанра. 140 лет назад написано - а как будто прямо сегодня...
Обсуждение некоторых недавних постов красноречиво продемонстрировало, насколько, в сравнении с временами старика Энгельса, выросло поголовье желающих "писать обо всем, чего они не изучали". Они же попутно и любители высокопарного пустозвонства. Тут вам и весь-из-себя-марксист, не отличающий понятия прибавочной стоимости и прибыли (что не мешает ему провозглашать себя марксистом "по внутреннему убеждению"(с), face palm); тут и любой крендель из числа пустословных "разоблачителей лунной аферы", всуе поминающий "законы физики", по его мысли, делавшие лунные экспедиции "Аполлонов" невозможными; тут и еще чертова туча болтунов, толкующих о вещах, в которых они ни бум-бум - но, блджад, мнение имеют!
Хотя, вероятнее всего, у них просто появилась техническая возможность для этого, до интернетной эпохи не то, чтобы совсем отсутствовавшая, но куда более скромная. Тогда они по большей части писали письма в редакции популярных журналов (помню до сих пор такой перл, присланный, ЕМНИП, в "Технику - молодежи", где автор предложил летать на Марс не по эллиптической орбите, а по прямой, дабы тем самым сэкономить кучу топлива - потому как прямая гораздо короче!). И еще один нюанс отличает наши дни (угу, угу - "Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом"...): если еще четверть и более века назад над подобными бреднями снисходительно посмеивались и публиковали разве что в разделе курьезов, то сейчас политкорректность - при которой нет
В результате, любой хренов дилетант не только считает долгом широковещательно озвучить свое хреново дилетантское мнение, но еще и к этому хренову мнению требует уважения! Что бредово в той же степени, как и укоренившееся в сегодняшнем социуме требование "уважать мои страхи" (по поводу которого автор этих строк плевался еще давно и неоднократно, в частности - https://v-vodokachkin.livejournal.com/308014.html).
В знаменитой мега-поэме Данте Одиссей напоминал соратникам, что они "созданы не для животной доли, /Но к доблести и к знанью рождены!". (Встречалось, помнится, утверждение, что это был чисто литературный прием, позволивший самому поэту невозбранно высказать такую откровенно антихристианскую сентенцию). С тех пор утекло предостаточно всяких жидких субстанций, и нынешнее общество, судя по всему, всеми силами стремится втюхать своим гражданам убежденность в том, что они как раз наоборот - к трусости и невежеству рождены, и что это нормально...