...Даже любопытно, какую еще ахинею преподнесут в дальнейшей хронике власовско-бандеровской не-войны? То, что фигурирует в заголовке - отнюдь не мои глумливые измышления, это сегодня в процессе постепенного прихода в себя после пары ночных смен вздумалось новости полистать, причем маманя-интуиция заранее предвкушала обретение чего-нибудь забористого... И не обманулась, как водится! "Казаки бригады «Дон» потопили бронированную баржу ВСУ" ( https://www.gazeta.ru/army/news/2023/11/14/21703141.shtml ) Ух же ж! Сразу повеяло событиями вековой с гаком давности, потянуло дымом речных баталий "той единственной, гражданской" (с), когда какие только причудливые переделки из обычных мирных судов не шли в ход! В том числе и баржи, переделанные в плавбатареи, порой даже с элементами доморощенного бронирования, вовсе не лишнего, когда из "трехлинейки" или "максима" можно пульнуть с одного берега по другому. Да что там, у красных Волгу бороздил целый буксируемый гидроавианосец! (Никаких фантазий, вот-с - https://pikabu.ru/story/avianosnaya_barzha_kommuna_6508914 ). Но сегодня-то??? И однако ж, вещают на полном серьезе, дескать - "Военнослужащий взвода БПЛА отряда «Хопер» сообщил РИА Новости, что казаки бригады «Дон» потопили украинскую бронированную баржу на Днепре. По словам военного, баржа с бронированным буксиром была замечена возле поселка Покровского. «Буксир прикрывается баржей как щитом — то ли они проверяли огневые позиции, то ли просто провоцировали нас. В итоге баржу потопили», – рассказал боец." Поскольку я, в отличие от восторженных читателей всяких там "военкоров", к подобным новостям отношусь с нескрываемы скепсисом, то сходу хочется бестактно и цинично поинтересоваться, каким образом фигурирующие в новости казаки (таковое наименование на сегодняшний день - само по себе диагноз) дистанционно обнаружили бронированный характер вражеских плавсредств. Или та баржа и тот буксир, прямо как в штатовской войне Севера и Юга, были покрыты угловатыми листами металла на здоровущих заклепках? Ну-ну, щаззз... "Военнослужащий сообщил" , угу. Вон, каперанг Руднев, командовавший "Варягом", тоже много чего сообщал - а на поверку геройские реляции оказались натуральными "охотничьими историями". Да и вообще, имело ли место реально данное событие? Как гласит афоризм, приписываемый "железному канцлеру" Бисмарку, "никогда столько не врут,как во время войны и после охоты" (и даже если, как модно утверждать, он этого на самом деле не говорил, все равно - сказано отлично!). Тем более, когда путинский блицкриг окончательно забуксовал, тяга сообщить что-нибудь этакое духЪ-оподъемное очень возрастает. Впрочем, не меньше буксуют и ответные действия другой стороны... Возможно, аналогичным ВСУ-шным людям в форме станет обидно за утопленную баржу, даже если ее и не было в действительности. Была она, не было ее, а клятые москали вон чего рассказывают! Тут остается только дать совет в стиле врача из анекдота - "Ну так и вы говорите!"