Неуправляемый штопор

Теории I и II совпадают в указании источника проблем (кибернетические советники) и расходится лишь в схеме их эволюции - это или процесс возникший спонтанно (I), или процесс направляемый, как селекция (II)"(с)

Конспирология, все мы прекрасно знаем, штука занятная и даже, не побоимся такого слова, увлекательная. Можно в любом падении сосульки на голову ничего не ожидавшего прохожего усмотреть успешную реализацию заговора, направленного на его ликвидацию, для которой при желании мотивы всегда найдутся. Тем более, кругом предостаточно индивидов, которым как раз предпочтительнее все таинственное, насыщенное мельканием зловещих теней, рычанием подковерных бульдогов и закулисным шуршанием... ну, вы поняли. Я же со своей дзен-марксистской колокольни (или минарета, если кому такой образ больше по душе) толкнул бы предположение, что на самом деле все не так, как в действительности обстоит проще.

Имеется мировая экономика, к рубежу тысячелетий доросшая до известного уровня глобализации - сиречь, отбрасывая негативную коннотацию, часто вкладываемую в этот термин всякими приверженцами автаркии, национальной идентичности и т.п. воззрений, до состояния определенной целостности и взаимоувязанности, внутри которой формируются новые и новые связи поставщиков, производителей, потребителей. Ничего, повторим, ужасного, просто единая всемирная экономика, которая неизбежно состоялась бы, какая бы из двух систем, имевшихся до разрушения СССР и включения государств "советского блока" в "мировую цивилизацию", ни одержала победу. Получилось так, как получилось, отсюда и особенности сформировавшейся глобальной экономики (получилось бы наоборот, и наблюдался бы сейчас этакий супер-СЭВ по всему глобусу, но это уже альтернативная история, и ну ее нафиг). Являй собой рулящая сегодняшним миром элитка нечто однородно-монолитное, а не имеющее место в действительности сборище пауков в банке, ей бы стоило озаботиться углублением процесса глобализации и, помимо прочего, ликвидацией ставших объективно ненужными национальных государств - ну действительно, на кой черт они нужны, если, к примеру, предприятия одной корпорации находятся на территориях сразу нескольких из них, что чревато лишними заморочками. Однако хренушки, такой оптимизации (опять-таки отбрасывая негативную коннотацию, приобретенную этим термином вследствие употребления в путинско-российском новоязе) препятствуют два фактора:
- элитка представляет собой именно пауков в банке (да еще и непрозрачной, хотя это уже мелочи), грызущихся между собой, руководствующихся категорическим императивом непрерывной тотальной конкуренции и уже принципиально неспособных к иному типу мышления и иной поведенческой стратегии по причине длительного отбора особей с соответствующими личностными особенностями. При таких делах объективная тенденция к глобализации приходит в противоречие со стремлением каждого отдельного фрагмента элитки обеспечить себе локальные преимущества - для этого реликты в форме "национальных государств" подходят не худшим образом;
- ликвидация указанных реликтов вызвала бы необходимость утилизации (в той или иной форме, отнюдь не обязательно методом "мордой к стенке и пулю в лоб") локальных элит более низкого ранга, всего этого национального истеблишмента - а это опять же заморочки, чреватые всякими нежданчиками, ибо когда терять становится нечего, тогда человек склонен откалывать такие номера, которых раньше и сам бы от себя не ожидал. А уж если этот человек сохранил пока для этого какие ни на есть технические возможности, тогда тем более. В общем, уместно припомнить баянистую метафору насчет крысы, загнанной в угол.

Ergo, имеет место каноническая марксистская фишка - уровень развития производительных сил пришел в неустранимое противоречие с сохранившейся от прежней эпохи организацией производственных отношений, и при этом имеется влиятельная социальная страта (в лице далеко не только финансовой олигархии и верхушки истеблишмента), чисто прагматически заинтересованная в том, чтобы эти прежние отношения сохранить, потому как при них они живут кучеряво и имеют разнообразные плюшки, тогда как приведение производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил их отправит на помойку. Что там появится в дальнейшем, это совсем не однозначно и не предопределено (автор этих строк не единожды иронизировал относительно постулата об "исторической неизбежности" - вот хотя бы: https://new-vodokachkin.livejournal.com/291866.html), тем не менее, прежний капитализм, "загнивающий и умирающий", как Ленин его несколько преждевременно поименовал, в итоге таки сгнил и пребывает при смерти. Отсюда и все наблюдаемые шарахания и бредовые шаги в самых разных сферах. Это не Хитрый План, а предсмертные конвульсии. Цивилизация сложившегося на сегодня типа, выражаясь фигурально, вошла в неуправляемый штопор, и "пилоты" демонстрируют абсолютную неспособность предпринять что-либо осмысленное.

И отсюда уже вытекает, как модно было недавно говорить, исторический вызов - либо мы сдохнем вместе с ним (вполне вероятно, и как биологический вид), либо мы его окончательно убьем и целенаправленно, сознательно, как любили выражаться в ленинские времена, построим на нашем незадачливом шарике общество, действующее в интересах всех, а не ничтожного меньшинства, вскарабкавшегося на верхушку иерархической пирамиды.

UPD. И конечно, без этой пирамиды, иначе опять нарисуются все те же грабли...
UPD2. Кстати, все вышесказанное отнюдь не исключает ловли в постепенно мутнеющей воде всякой рыбки разными жуликами наподобие фигурирующих в цитированных конспирологических версиях.