Таким вопросом в той или иной формулировке задаются устроители регулярно проводимых так называемых "социологических опросов". Вроде, например, вот этих - "Путину доверяют 78 процентов россиян, показал опрос ВЦИОМ" ( https://ria.ru/20221118/putin-1832534409.html ) Это было пару месяцев назад. Забавно, что при этом "его деятельность одобряют 73,7 процента" , как утверждает тот же источник - то бишь, 4,3% опрошенных деятельность не одобряют, но Солнцеликому все равно доверяют. Ну да, потому как если не он, то кот кто? Не менее забавна и описанная по ссылке методика проведения мероприятия (даже если исходить из того, что оно действительно проводилось, а не были банально нарисованы те циферки, которые заведомо усладили бы начальственное сознание). Представьте себя на месте опрашиваемого: вот звонит вам какой-то мутный хрен - возможно, из числа расплодившихся во множестве телефонных мошенников, наиболее эпичные достижения которых периодически мелькают в новостной ленте - и начинает задавать всякие вопросы. Ага, смекает респондент, они знают мой номер телефона и еще какую-то информацию про меня, если я отвечу невосторженно, чего доброго, мне устроят ай-яй-яй, а то и статью пришьют за дискредитацию, неуважение к власти и пропаганду ЛГБТ. Поэтому на фига рисковать, отвечу так, как от меня ожидают, чтобы отвязались. "Путину доверяют 76 процентов россиян, показал опрос" ( https://ria.ru/20230120/putin-1846179154.html ) А это три дня назад. Опять занятно - "доверяют 76 процентов россиян, 78 процентов считают его работу хорошей" . Сиречь, пара процентов считает работу хорошей, но на всякий случай исполнителю этой работы все же не доверяют. Это уже что-то из области пограничной психиатрии... И опять: "Опрос "ФОМнибус" провели 13-15 января среди 1,5 тысячи респондентов от 18 лет и старше в 104 населенных пунктах 53 российских регионов. Метод опроса – интервью по месту жительства респондента" . Тут прекрасно буквально все! Начиная с того, что выборку в 0,001 (1/10000, Карл!!!) процента счесть репрезентативной можно только в состоянии полнейшего помутнения рассудка. И заканчивая "интервью по месту жительства" - да тут заведомо скажут то, что опрашивающе ожидают услышать, ибо ни о какой анонимности как обязательном условии корректности таких опросов речь не идет вообще! Кратко резюмируя, во всей этой суете можно выделить два основных момента. 1) преподнести начальству именно ту картинку общественного мнения, которая ему, начальству, будет в должной мере приятна, и тогда начальство погладит по головушке и материально стимулирует... или, во всяком случае, не разгневается и не накажет; 2) озвучить те же цифры для широкой публики пропагандистского эффекта ради - дескать, смотрите, 76 из каждых ста рыл одобряют и доверяют, а ты, анонимус, часом не из оставшихся ли 24% отщепенцев и прочей либерастической пятой колонны? А то компетентные органы быстренько с тобой разберутся! В общем, ценность подобной, с позволения сказать, информации даже не нулевая, а отрицательная.