Про эти ихние "демографические вызовы"
На фоне событий в/на (или на/в, кому как больше нравится) как-то почти незамеченным промелькнул очередной минздравовский призыв приложить надлежащие усилия к увеличению поголовья "новой нефти"(с), населяющей блистательную Обнуляндию. А то, мол, на следующую спецоперацию по денацификации или еще какой-нибудь де... еще какого-нибудь участка поверхности нашего глобуса и мобилизовать окажется некого, печаль-беда 
Для начала просто процитирую случайно подвернувшееся прекрасное&чудесное:
"По негативным прогнозам, уже через 15 лет население России будет убывать на миллион человек в год.
Чтобы население сохранялось на прежнем уровне, нужно, чтобы коэффициент рождаемости был больше двух. В России он не поднимался до этого уровня с восьмидесятых.
На днях главный внештатный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью женщин Наталья Долгушина заявила, что российским семьям нужно заводить по 3–4 ребенка для преодоления демографических проблем. К многодетности призывают и власти...
Для начала просто процитирую случайно подвернувшееся прекрасное&чудесное:
"По негативным прогнозам, уже через 15 лет население России будет убывать на миллион человек в год.
Чтобы население сохранялось на прежнем уровне, нужно, чтобы коэффициент рождаемости был больше двух. В России он не поднимался до этого уровня с восьмидесятых.
На днях главный внештатный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью женщин Наталья Долгушина заявила, что российским семьям нужно заводить по 3–4 ребенка для преодоления демографических проблем. К многодетности призывают и власти...
В мае этого года на заседании президиума Госсовета по вопросам социальной поддержки граждан Владимир Путин заявил, что многодетная семья должна утвердиться как норма.
— Многодетная, крепкая, благополучная семья — это базовый ответ на демографические вызовы, с которыми мы сталкиваемся, — заявил президент. — Мы здесь не исключение: вы хорошо знаете, во всех постиндустриальных странах то же самое происходит. У нас был хороший пример успешной работы в начале — середине 2000-х. Надо обязательно, несмотря на естественные спады, на эти горки демографические, обязательно к этому положительному нашему тренду вернуться."
И т.д. и т.п. в том же духе (обретено конкретно тут - https://www.e1.ru/text/world/2022/12/10/71886374/, а вообще опубликовано по всей сети региональных новостных ресурсов)
А теперь, как наверняка догадались, последуют всякие бестактные вопросы и циничное глумление, ибо фиг ли от меня еще ждать?
Первый элементарный бестактный вопрос: а с хренов ли та самая власть, которая в лице своих представителей сколько лет нам заявляла открытым текстом, что "государство не просило вас рожать"(с), что "государство вам ничего не должно"(с) и всякое такое - с хренов ли эта власть вдруг заволновалась по поводу снижения численности быдла? Между прочим, та самая власть, которая все постсоветские десятилетия прилагала неиллюзорные усилия для этого самого снижения?
Второй бестактный вопрос: "многодетная семья должна утвердиться как норма"(Путин) - мильпардон, а КОМУ должна? И на каком таком основании? Автор этих строк уже однажды отмечал (https://new-vodokachkin.livejournal.com/306932.html), что когда начинает крутиться шарманка про "долг", это на практике означает чье-то стремление развести, бесплатно припахать и вообще, не будем стесняться неполиткорректного слова, эксплуатировать. Так вот, и в данном случае целесообразно подойти к президентским претензиям с той же меркой.
Бестактный вопрос третий: "ответ на демографические вызовы, с которыми мы сталкиваемся" - кто эти "МЫ"? Персонально ты, юзернейм или вовсе какой-нибудь анонимус, сталкиваешься с демографическими вызовами? Да-да, лично ты. Твоя семья с ними сталкивается? Коллектив, в котором ты работаешь, сталкивается с ними? И если да, то кто тебе, семье, коллективу эти самые вызовы швыряет, как скомканную перчатку, в физиономию? Или кто тогда, в самом деле, эти "мы", которые сталкиваются? Если тебе, юзернейм, пришли на ум "понаехавшие тут, бля", так власть в лице все того же Бункерного сама тебе сказала - "они нам нужны"(с), поэтому твоя догадка мимо кассы...
Теперь пора для разнообразия и поглумиться, хотя вроде бы все люди в здравом уме давно в курсе, что Бункерное существо совсем спятило, и рационально воспринимать его откровения безЪблагостно суть
"...Во всех постиндустриальных странах то же самое происходит" - БУ-ГА-ГА троекратное. Или даже десятикратное. Называть постсоветскую Россию постиндустриальной страной можно разве только в том смысле, что в ней проведена массированная, хотя и до сих пор не завершенная, деиндустриализация, наглядных примеров которой даже на этих страницах описывалось в количестве (да вот хотя бы - https://new-vodokachkin.livejournal.com/269018.html). Зато Нигер с тамошним коэффициентом рождаемости, составляющим целых 7, очевидно, охрененно индустриальная страна!
"У нас был хороший пример успешной работы в начале — середине 2000-х" - опять это жульническое "у нас". У кого, бляха-муха, "у вас"? Некоторый довольно скромный подъем рождаемости на рубеже тысячелетий - всего лишь отдаленный отзвук конца 80-х, путинская шайка тут просто присваивает чужие достижения.
А вообще, по поводу всего "к этому положительному нашему тренду возвращения"(с) ваш скромный повествователь исчерпывающе высказался еще 8 с гаком лет назад - https://v-vodokachkin.livejournal.com/142910.html, когда, как ни забавно подумать, жизнь была несколько спокойнее, теперь то время вспоминается с некоторым даже оттенком ностальгии.
И еще. Признаться я редко читаю комментарии к публикациям вроде той, откуда в начале приведены цитаты. На сей раз однако заглянул, ну и вот, достаточно характерные высказывания читателей по поводу:
"Вы что прикалываетесь, какое вам рожать, я младшего ребенка от призыва вывезла, что бы я имела сейчас, похоронку?"
"в правительстве до сих пор живут в мире иллюзий и думают что все проблемы решаются только выпуском новых законов и указов"
"Рожать где??? В государстве, в котором воруют чиновники, где беспредел на законодательном уровне, где живешь от зарплаты до зарплаты, где разворовываются и рапродаются природные ресурсы, где города заполняют мигрантские диаспоры и насаждают свои правила, где разрушена медицина, образование, культура, где ложь и лицемерие??? Нет уж, спасибо!!!"!
"Мальчиков побольше пожалуйста. У Солнцеликого вечного большие имперские планы !"
"Как поднять рождаемость? Прекратите отправлять молодёжь сами знаете куда и поднимите уровень жизни. Да, и не лезьте в умы и личную жизнь населения, дайте им самим разобраться и выбрать, что для них хорошо, а что плохо. Система скреп будет только снижать рождаемость."
"...рожать затем, что бы Дедусик мог играть в солдатики и не думать о том, что фигурки закончатся. Ну что вам, жалко что ли, подарить Дедусику еще миллион солдатиков? Они так весело бегают, делают пиу пиу, а Дедусик улыбается, Дедусик доволен."
"Для чего рожать в этой стране? Чтобы детей потом как расходники на спецоперации пускали? И какой смысл сокрушаться сокращению населения, если власти сами же прикладывают все усилия, чтобы оно скорее сокращалось??"
Хотя патриоты, конечно, не моргнув глазом, скажут, что это все понаписали агенты Госдепа
И т.д. и т.п. в том же духе (обретено конкретно тут - https://www.e1.ru/text/world/2022/12/10/71886374/, а вообще опубликовано по всей сети региональных новостных ресурсов)
А теперь, как наверняка догадались, последуют всякие бестактные вопросы и циничное глумление, ибо фиг ли от меня еще ждать?
Первый элементарный бестактный вопрос: а с хренов ли та самая власть, которая в лице своих представителей сколько лет нам заявляла открытым текстом, что "государство не просило вас рожать"(с), что "государство вам ничего не должно"(с) и всякое такое - с хренов ли эта власть вдруг заволновалась по поводу снижения численности быдла? Между прочим, та самая власть, которая все постсоветские десятилетия прилагала неиллюзорные усилия для этого самого снижения?
Второй бестактный вопрос: "многодетная семья должна утвердиться как норма"(Путин) - мильпардон, а КОМУ должна? И на каком таком основании? Автор этих строк уже однажды отмечал (https://new-vodokachkin.livejournal.com/306932.html), что когда начинает крутиться шарманка про "долг", это на практике означает чье-то стремление развести, бесплатно припахать и вообще, не будем стесняться неполиткорректного слова, эксплуатировать. Так вот, и в данном случае целесообразно подойти к президентским претензиям с той же меркой.
Бестактный вопрос третий: "ответ на демографические вызовы, с которыми мы сталкиваемся" - кто эти "МЫ"? Персонально ты, юзернейм или вовсе какой-нибудь анонимус, сталкиваешься с демографическими вызовами? Да-да, лично ты. Твоя семья с ними сталкивается? Коллектив, в котором ты работаешь, сталкивается с ними? И если да, то кто тебе, семье, коллективу эти самые вызовы швыряет, как скомканную перчатку, в физиономию? Или кто тогда, в самом деле, эти "мы", которые сталкиваются? Если тебе, юзернейм, пришли на ум "понаехавшие тут, бля", так власть в лице все того же Бункерного сама тебе сказала - "они нам нужны"(с), поэтому твоя догадка мимо кассы...
Теперь пора для разнообразия и поглумиться, хотя вроде бы все люди в здравом уме давно в курсе, что Бункерное существо совсем спятило, и рационально воспринимать его откровения безЪблагостно суть
"...Во всех постиндустриальных странах то же самое происходит" - БУ-ГА-ГА троекратное. Или даже десятикратное. Называть постсоветскую Россию постиндустриальной страной можно разве только в том смысле, что в ней проведена массированная, хотя и до сих пор не завершенная, деиндустриализация, наглядных примеров которой даже на этих страницах описывалось в количестве (да вот хотя бы - https://new-vodokachkin.livejournal.com/269018.html). Зато Нигер с тамошним коэффициентом рождаемости, составляющим целых 7, очевидно, охрененно индустриальная страна!
"У нас был хороший пример успешной работы в начале — середине 2000-х" - опять это жульническое "у нас". У кого, бляха-муха, "у вас"? Некоторый довольно скромный подъем рождаемости на рубеже тысячелетий - всего лишь отдаленный отзвук конца 80-х, путинская шайка тут просто присваивает чужие достижения.
А вообще, по поводу всего "к этому положительному нашему тренду возвращения"(с) ваш скромный повествователь исчерпывающе высказался еще 8 с гаком лет назад - https://v-vodokachkin.livejournal.com/142910.html, когда, как ни забавно подумать, жизнь была несколько спокойнее, теперь то время вспоминается с некоторым даже оттенком ностальгии.
И еще. Признаться я редко читаю комментарии к публикациям вроде той, откуда в начале приведены цитаты. На сей раз однако заглянул, ну и вот, достаточно характерные высказывания читателей по поводу:
"Вы что прикалываетесь, какое вам рожать, я младшего ребенка от призыва вывезла, что бы я имела сейчас, похоронку?"
"в правительстве до сих пор живут в мире иллюзий и думают что все проблемы решаются только выпуском новых законов и указов"
"Рожать где??? В государстве, в котором воруют чиновники, где беспредел на законодательном уровне, где живешь от зарплаты до зарплаты, где разворовываются и рапродаются природные ресурсы, где города заполняют мигрантские диаспоры и насаждают свои правила, где разрушена медицина, образование, культура, где ложь и лицемерие??? Нет уж, спасибо!!!"!
"Мальчиков побольше пожалуйста. У Солнцеликого вечного большие имперские планы !"
"Как поднять рождаемость? Прекратите отправлять молодёжь сами знаете куда и поднимите уровень жизни. Да, и не лезьте в умы и личную жизнь населения, дайте им самим разобраться и выбрать, что для них хорошо, а что плохо. Система скреп будет только снижать рождаемость."
"...рожать затем, что бы Дедусик мог играть в солдатики и не думать о том, что фигурки закончатся. Ну что вам, жалко что ли, подарить Дедусику еще миллион солдатиков? Они так весело бегают, делают пиу пиу, а Дедусик улыбается, Дедусик доволен."
"Для чего рожать в этой стране? Чтобы детей потом как расходники на спецоперации пускали? И какой смысл сокрушаться сокращению населения, если власти сами же прикладывают все усилия, чтобы оно скорее сокращалось??"
Хотя патриоты, конечно, не моргнув глазом, скажут, что это все понаписали агенты Госдепа