Про войноцентрический взгляд на историю и мир
Еще один отзвук обсуждений в этом нашем ЖЖ.
Для начала - эпиграф*:
"- Я ни черта не политик и буду говорить просто: война - это говно. От нее все проблемы. Люди всегда из-за чего-то ссорятся, но на хрена же убивать друг друга? Все равно вам жить рядом, давайте всегда договариваться, как сегодня. Тогда и другие страны будут вас уважать, и жизнь у вас будет... Ну, не знаю, насколько богатая, но нормальная, человеческая." (Розов А. aka
alex_rozoff "Чужая в чужом море")
__________
* - если кто испытывает к его автору такую личную неприязнь, что даже кушать не может, это не моя проблема, и убедительная просьба ею не грузить меня и других. Dixi.
Не так давно в одном дружественном журнале в контексте беседы, крутившейся вокруг событий в/на Украине (я ж не на пустом месте ехидничал здесь насчет сбычи кое-чьих мечт - https://new-vodokachkin.livejournal.com/318482.html) один своеобразно мыслящий крендель изрек следующее -
С одной стороны, ну дебилушка, что взять с убогого... С другой же стороны, если неспешно вдуматься, это отражение давно бытующей достаточно иррациональной тенденции, ведущей к тому, что буквально центральным пунктом советской истории объявляется ВОВ. Типа, до нее вся жизнь в Союзе крутилась вокруг подготовки к ней, и то оказалось недостаточно, поскольку не предусмотрели того, сего, пятого-десятого, а после нее расхлебывали последствия и жили сплошными воспоминаниями о ней. Вот прямо-таки война в роли консолидирующего начала или, как сейчас модно выражаться, точки сборки советского общества. Страдало оно, "панимашь"(ЕБН), под гнетом кровавой сталинской тирании, кое-как выживая от расстрела до расстрела, "между ложкой и ложью" и "между волком и вошью"(с) - и тут, ура-ура, приключилась долгожданная война ("...Если битва желанная грянет, /Все помчатся вперед..."(с)), и народ воспрянул, наконец обретя цель и смысл своего существования! В общем, все, что было до и после, все эти пятилетки, Магнитки и ДнепроГЭСы, вся эта космонавтика, ликвидация безграмотности, общедоступная качественная медицина, переселение из изб в современные дома и прочая минимизация детской смертности - это все ерунда, не заслуживающая внимания, главное - это "жертвы и свершения 1941-45". Неспроста сталинская дипломатия вовсю старалась, чтобы Советский Союз остался в стороне от всемирного веселья, начинавшегося потихоньку еще в 1937-м далеко от Европы (не в ГУЛАГе, правда, а вовсе даже в Китае), а с 1939-го добравшегося и до всяких там метрополий - это партийно-бюрократическая диктатура хотела не дать народу сплотиться, самоосознаться и преисполниться, хотела, чтобы СССР так и остался "страной лжи, расстрелов, лагерей, голодовок и закрепощенного крестьянства"!
Утрирую? Ну да, но не так уж сильно. Та самая война, если посмотреть ретроспективно, оказалась для массового сознания настолько глубокой психологической травмой, что последствия по сей день ощущаются и подчас принимают крайне заковыристые и парадоксальные формы. Впору даже констатировать, что товарищ Сталин был не так уж неправ в том отношении, что День Победы при нем не был официальным выходным, и парад по соответствующему поводу проводился единственный раз...
Впрочем, если открыть любой учебник истории либо большую (пожалуй, даже бОльшую) часть литературы, посвященной той же тематике, что мы увидим? Войны Древнего Египта с хеттами... греко-персидские войны... походы Александра Македонского... Пунические войны с разными номерами... крестовые походы... Столетняя война... Куликовская битва... война Алой розы против Белой... Ливонская война... Тридцатилетняя война... Северная война... Семилетняя война... русско-турецкие войны, без номеров, но с указанием дат... наполеоновские войны... Крымская война... русско-японская война... первая мировая... вторая мировая... В общем, сплошняком "война - дело молодых, лекарство против морщин"(с). Вся история проходит, согласно такой трактовке, буквально от войны до войны. Все остальное - открытия, изменившие представления о мире, изобретения, повлиявшие на жизнь отдельных индивилов, стран и мира в целом, прогресс в одних направлениях и регресс в других - все это где-то за кадром, скороговоркой, как нечто второстепенное, а вот войны - это да! Чтобы далеко не ходить, достаточно взглянуть на каноническое описание российской истории в первой четверти XVIII века. Что на первом плане? Ну конечно, Северная война, Полтавская битва, все дела... Петровская индустриализация (до которой в Московском царстве жизненно важный ресурс под названием железо производился в размере 1 кг в год(!) на рыло) или старт Великой Северной экспедиции (самой масштабной по территориальному охвату кампании географических открытий) - это все так, побоку.
Ну да, оно и неудивительно. Война - непременный атрибут классового общества, источник обогащения элиты -
- и потому ее излюбленное занятие, причем если до поры, до времени элита воевала своими руками, то затем сочла более выгодным переложить техническую сторону этого "удовольствия" на других, и ладно еще, когда за соответствующую плату, как в эпоху кондотьеров и ландскнехтов, а то ведь в дальнейшем возобладала идея припахивать "серую скотинку" на роль пушечного мяса вообще за бесплатно... Соответственно, история в классовом обществе пишется со вполне определенных позиций. Соответственно, отсюда и понятно, чему в ней уделяется максимум внимания. Ну, а образ мышления, мораль, ценности и мировоззрение правящего слоя, как подмечено еще задолго до этих наших Маркса с Энгельсом, пропитывают массовое сознание общества в целом. Отсюда и весь этот иррациональный войноцентризм.
Вот так и живем...
Для начала - эпиграф*:
"- Я ни черта не политик и буду говорить просто: война - это говно. От нее все проблемы. Люди всегда из-за чего-то ссорятся, но на хрена же убивать друг друга? Все равно вам жить рядом, давайте всегда договариваться, как сегодня. Тогда и другие страны будут вас уважать, и жизнь у вас будет... Ну, не знаю, насколько богатая, но нормальная, человеческая." (Розов А. aka
alex_rozoff "Чужая в чужом море")__________
* - если кто испытывает к его автору такую личную неприязнь, что даже кушать не может, это не моя проблема, и убедительная просьба ею не грузить меня и других. Dixi.
Не так давно в одном дружественном журнале в контексте беседы, крутившейся вокруг событий в/на Украине (я ж не на пустом месте ехидничал здесь насчет сбычи кое-чьих мечт - https://new-vodokachkin.livejournal.com/318482.html) один своеобразно мыслящий крендель изрек следующее -
С одной стороны, ну дебилушка, что взять с убогого... С другой же стороны, если неспешно вдуматься, это отражение давно бытующей достаточно иррациональной тенденции, ведущей к тому, что буквально центральным пунктом советской истории объявляется ВОВ. Типа, до нее вся жизнь в Союзе крутилась вокруг подготовки к ней, и то оказалось недостаточно, поскольку не предусмотрели того, сего, пятого-десятого, а после нее расхлебывали последствия и жили сплошными воспоминаниями о ней. Вот прямо-таки война в роли консолидирующего начала или, как сейчас модно выражаться, точки сборки советского общества. Страдало оно, "панимашь"(ЕБН), под гнетом кровавой сталинской тирании, кое-как выживая от расстрела до расстрела, "между ложкой и ложью" и "между волком и вошью"(с) - и тут, ура-ура, приключилась долгожданная война ("...Если битва желанная грянет, /Все помчатся вперед..."(с)), и народ воспрянул, наконец обретя цель и смысл своего существования! В общем, все, что было до и после, все эти пятилетки, Магнитки и ДнепроГЭСы, вся эта космонавтика, ликвидация безграмотности, общедоступная качественная медицина, переселение из изб в современные дома и прочая минимизация детской смертности - это все ерунда, не заслуживающая внимания, главное - это "жертвы и свершения 1941-45". Неспроста сталинская дипломатия вовсю старалась, чтобы Советский Союз остался в стороне от всемирного веселья, начинавшегося потихоньку еще в 1937-м далеко от Европы (не в ГУЛАГе, правда, а вовсе даже в Китае), а с 1939-го добравшегося и до всяких там метрополий - это партийно-бюрократическая диктатура хотела не дать народу сплотиться, самоосознаться и преисполниться, хотела, чтобы СССР так и остался "страной лжи, расстрелов, лагерей, голодовок и закрепощенного крестьянства"!
Утрирую? Ну да, но не так уж сильно. Та самая война, если посмотреть ретроспективно, оказалась для массового сознания настолько глубокой психологической травмой, что последствия по сей день ощущаются и подчас принимают крайне заковыристые и парадоксальные формы. Впору даже констатировать, что товарищ Сталин был не так уж неправ в том отношении, что День Победы при нем не был официальным выходным, и парад по соответствующему поводу проводился единственный раз...
Впрочем, если открыть любой учебник истории либо большую (пожалуй, даже бОльшую) часть литературы, посвященной той же тематике, что мы увидим? Войны Древнего Египта с хеттами... греко-персидские войны... походы Александра Македонского... Пунические войны с разными номерами... крестовые походы... Столетняя война... Куликовская битва... война Алой розы против Белой... Ливонская война... Тридцатилетняя война... Северная война... Семилетняя война... русско-турецкие войны, без номеров, но с указанием дат... наполеоновские войны... Крымская война... русско-японская война... первая мировая... вторая мировая... В общем, сплошняком "война - дело молодых, лекарство против морщин"(с). Вся история проходит, согласно такой трактовке, буквально от войны до войны. Все остальное - открытия, изменившие представления о мире, изобретения, повлиявшие на жизнь отдельных индивилов, стран и мира в целом, прогресс в одних направлениях и регресс в других - все это где-то за кадром, скороговоркой, как нечто второстепенное, а вот войны - это да! Чтобы далеко не ходить, достаточно взглянуть на каноническое описание российской истории в первой четверти XVIII века. Что на первом плане? Ну конечно, Северная война, Полтавская битва, все дела... Петровская индустриализация (до которой в Московском царстве жизненно важный ресурс под названием железо производился в размере 1 кг в год(!) на рыло) или старт Великой Северной экспедиции (самой масштабной по территориальному охвату кампании географических открытий) - это все так, побоку.
Ну да, оно и неудивительно. Война - непременный атрибут классового общества, источник обогащения элиты -
- и потому ее излюбленное занятие, причем если до поры, до времени элита воевала своими руками, то затем сочла более выгодным переложить техническую сторону этого "удовольствия" на других, и ладно еще, когда за соответствующую плату, как в эпоху кондотьеров и ландскнехтов, а то ведь в дальнейшем возобладала идея припахивать "серую скотинку" на роль пушечного мяса вообще за бесплатно... Соответственно, история в классовом обществе пишется со вполне определенных позиций. Соответственно, отсюда и понятно, чему в ней уделяется максимум внимания. Ну, а образ мышления, мораль, ценности и мировоззрение правящего слоя, как подмечено еще задолго до этих наших Маркса с Энгельсом, пропитывают массовое сознание общества в целом. Отсюда и весь этот иррациональный войноцентризм.
Вот так и живем...