Классика бессмертна! (26)

Наконец в кои веки опять пост сплошного острожелезячного позитива, героями которого будут трое "Pirat"-ов -



Самая что ни на есть теплая ламповая складная "классика"...


Вся троица - среднеразмерные, бэк-локовые, универсалы (хотя и с разной, так сказать, расстановкой акцентов). И каждый при этом обладает заметным сходством с каким-нибудь другим произведением ножевого жанра (вроде того, как уже было прослежено в ряде случаев: https://v-vodokachkin.livejournal.com/227853.html ; https://new-vodokachkin.livejournal.com/96428.html - хотя на сей раз в несколько меньшей степени). Так, первый представитель сегодняшней маленькой подборки -



- габаритно, по силуэту и особенно формой клинка перекликается с ранее рассмотренным на этих страницах (https://new-vodokachkin.livejournal.com/191701.html) автоматическим "Капралом". Вот они оба рядышком -



Сходу можно отметить, что "Капрал" с его толстой рукоятью для силовой работы годится все же больше, сами сравните -



- тогда как "Спарта" скорее относится к складничкам легкого класса (всего-то 96 г), хотя легкость ее на прочности негативно не отражается.



Итак, ножик-середнячок общей длиной ровно 200 мм, 90 из которых составляет клинок (на сайте "Pirat"-ов почему-то приведены цифры 215 и 97 мм соответственно...странное дело, то ли у меня какая-то мини-"Спарта", хотя все виденные размерами от нее не отличались, то ли контора что-то попутала).



- простецкие деревяшковые накладки на всю ширину - никакого вошедшего в моду торчащего металла по периметру! - лишенные не только дизайнерских наворотов, но и какого бы то ни было рельефа, тем не менее, тактильно приятны и не обнаруживают склонности проскальзывать даже в мокрой руке (в чем я, разумеется, лично убедился, иначе бы и не говорил).



- как и у некоторых других "Pirat"-ов классического направления  (например, "Грибника" - https://new-vodokachkin.livejournal.com/147991.html), ногтезацеп расположен близковато к краю накладок, да и клинок в сложенном состоянии выступает не то, чтобы чересчур...



...хотя при цепких пальцах однорукое раскрытие встряхиванием вполне реально -



- и здесь обнаружился еще один приятный момент: когда после солидной боковой нагрузки (нет, в качестве пресловутой ступеньки я "Спарту", естественно, не задействовал, использование было в целевых рамках - для раскурочивания мороженой рыбины) появился небольшой боковой люфт, то после его устранения с помощью молотка и пары пластиковых прокладок легкость хода клинка вокруг оси не снизилась. Хотя какие-либо шайбы в осевом узле отсутствуют, по всей вероятности, изготовитель просто добросовестно обработал не только клинок, но и внутреннюю сторону плашек. Всегда бы так



- к сканди-хвату рукоятка располагает не только отсутствием упоров, но и -



- комфортно скругленным дальним концом. Где, к тому же, все детали пригнаны без зазоров. Вертя в руках скромный сабж, регулярно задумываешься - ну какая богородица не велит производителям зачастую на порядок более дорогостоящих ножей отслесарить свои изделия на уровне этого бюджетнейшего "Pirat"-а?



- как уже говорилось, рукоять не слишком пухлая, но и не утрированно-плоская.



- клинок с этакой забавной слабовыраженной елманью (назначение которой чисто декоративное, и такую свою функцию она выполняет...) изготовлен из обиходной нержавейки 65Х13 с традиционным для "Pirat"-ов разбросом обозначенной твердости от 52 до 55 HRC, по опыту правки РК я бы субъективно предположил, что на данном экземпляре она где-то ближе к середине этого интервала.



- следует отметить и отсутствие якобы непременно свойственного бэк-локу вертикального люфта. По опыту пользования многими и многими складнями с этим типом фиксатора, могу предположить, что дело исключительно в качестве изготовления, а не в каких-то "подводных камнях" конструкции. В конце концов, зловредный люфт у меня так и не появился на гоняемом в хвост и в гриву "Баке-110" - ОК, американское качество, все дела. Но и на китайских аналогах он заводится, мягко говоря, нечасто. Вероятно, проблему банально решают современные прецизионные станки



- при сведении в 0,5 - 0,6 мм и подводах по 1,0 мм (намеряно на моем экземпляре) клинок обладает нехудшей резучестью -



- что много раз подтверждалось практикой и что неудивительно при заточке на 29 - 35 градусов (ближе к рукояти угол плавно возрастает). К слову, намерянная толщина клинка составляет 2,4 мм, тогда как на офсайте почему-то приводится значение 1,9 мм...



Ладно, насчет резучести все ясно, а как обстоит дело, тык-скыть, с колючестью? Для оценки колюще-протыкающих способностей "Спарты" (и заодно "Капрала" автор предпринял традиционный тест по дырявлению гофрокартонного подвесного "плохого парня" (16-слойного, размерами 36Х33 см и толщиной каждого слоя по 6 мм, такой на сей раз подвернулся материал из китайской упаковки лекарственного сырья).



- эталоном сравнения выступал ну очень "колючий" autostiletto italiano tradizionale от "FOX", в ходе аналогичного теста проявивший себя во всей красе (https://new-vodokachkin.livejournal.com/131952.html). Помимо него, к состязаниям в той же роли автор решил привлечь старый, родом еще из "нулевых", китайский "пыряльничек" с логотипом некоего интегратора "Yong can" - в кадре он второй снизу - основные размеры которого 208/94/2,4 мм, при этом клинок близок к строю тройного клина, что обещало тоже отличную "пронзабельность".
И какие результаты показали участники теста? А вот такие:

"FOX" - 80 мм наибольшей глубины проникновения в мишень. Что и было вполне предсказуемо, пускай даже "плохой парень" был несколько легче, нежели в прошлый раз;
"Капрал" - 71 мм
"Спарта" - 69 мм
"Yong can" - неожиданно, 70 мм, на одном уровне с менее остроносыми "Pirat"-ами.
А все дело в том, что его клинок имеет пескоструйный финиш, тогда как "Спарта" и "Капрал" щеголяют полировкой. Вот вам и еще одно подтверждение влияния этого фактора, обычно не учитываемого. (Даже родилась идея как-нибудь смастерить для этого "китайца" специальную мишень и потыкать им в нее сначала в том же состоянии, как сейчас, а затем отполировать и повторить пробу).
А в целом, если сравнивать со складными стилетами и "кинжалоидами", оба "Pirat"-а показали себя вполне прилично. Даром, что лишены нарочитого "милитаризма".

Также к складням легкого типа относится и следующий герой нашего повествования -



- при чуть бОльших размерах - 208 мм полной длины, клинок длиной 92 мм и толщиной те же 2,4 мм, что и у "Спарты" - на весах вытягивает всего лишь 83 г, вообще пушиночка, перышко и все такое. Хм, "перышко"...Впрочем, "перышко" из него в самом деле не худшее, хотя и... впрочем, об этом в свой черед.



- откуда у "Стрижа" растут лапки, крылья и хвост, вопрос не стоит - один из бесчисленного разнообразия "бакоидов", тысячи их (подозреваю, даже без преувеличения), выпускавшихся и выпускаемых уймой фирм и фирмочек, разных по величине, до некоторой степени отличающихся формами и материалами, ну вот, например, малая часть из них -



Рассматриваемая "птичка", будучи ненамного короче, уступает прародителю толщиной рукояти -



- 12,7 мм (аккурат полдюйма!) максимум против 15,5 мм у "американца", что отчасти компенсируется "брюшком" накладок.



- сабж на ладони вашего скромного ножеобозревателя. Не громадина, да-с.



- простая форма рукояти допускает любой хват без ограничений.



- раз уж затрагивалась тема сходства с другими моделями, то среди известных автору ближе всех к "Стрижу", пожалуй, будет "ножемировский" "Агент" (о котором, а также о его собратьях, как-нибудь в другой раз). Правда, эта компактная "выкидушка" имеет более-менее модерновую конструкцию -



- тогда как "Стриж" - этакий подчеркнутый олдтаймер. Чем - а также, конечно, именем - схож с тезкой из линейки "витязей" (о котором в свое время довольно подробно говорилось тут: https://v-vodokachkin.livejournal.com/251504.html).



- "Стриж" и "Стриж". Ну очень разные!



- ногтезацепа нет вообще, совсем, как на ранее фигурировавших более крупных моделях (https://new-vodokachkin.livejournal.com/160267.html), и раскладывание встряхиванием за клинок требует основательной привычки. Тем не менее, когда таковая имеется -



- то ничего особо сложного

Выше присутствовал хотя и сленговый, но общепонятный термин "перышко" ("Гоп-стоп! Смотри, не обломай перо...", ага) ну, и каков же "Стриж" в этой специфической роли? Это выяснялось посредством той же мишени, что фигурировала выше, ибо "Спарта", "Капрал" и складные стилетики не совсем ее убили.



- участники второго раунда пырятельных соревнований. Крайний справа - понятно, "Стриж" собственной персоной. В центре - "Собака" от чи-бренда "Jinlang", без малого семь лет назад продемонстрированная здесь: https://v-vodokachkin.livejournal.com/222003.html, основные параметры ее составляют 192/87/3,0 мм. Крайний левый - безымянный (хотя и встречавшийся с несколькими разными логотипами) китайский "бакоид", открывавший пост о простенькой самодеятельной кастомизации (https://new-vodokachkin.livejournal.com/173288.html), для него те же характеристики следующие - 186/79/2,4 мм, сиречь ближе к "Баку-112".



- оба "спарринг-партнера" отличаются от "Стрижа", в частности, уширенным дальним концом рукоятки. У "бакоида" его там 13,7 мм в поперечнике, у "Собаки" 15,3 мм, тогда как для "Стрижа" этот показатель равен 9,9 мм. Цифры эти приводятся, между прочим, не просто так.

Глубина проникновения в мишень для этого трио была достигнута следующая:

"Стриж" - 67 мм
"Собака" - 67 мм
"Бакоид" - 67 мм.
Одинаковая для всех троих. И какова же мораль сей басни? А такова, что "Стриж", имея наименьший угол схождения при острие -



- не превзошел других участников. Тем самым еще раз подтвердился вывод, сделанный в рамках большого протыкательного марафона (https://new-vodokachkin.livejournal.com/247252.html) и гласящий, что при отсутствии упоров, диктующем применение сканди-хвата для колющих ударов, более широкая "попка" для рукояти является несомненным плюсом. Тем не менее, сравнивая с теми же фигурировавшими выше стилетами, убеждаемся, что "тыкляло" из "Стрижа" в самом деле не худшее.

Ну-с, а каков из него резачок? Количественная оценка в этом случае проблематичнее, однако эмпирически сопоставить с другими образцами, как не раз описывалось на этих страницах, все же можно.



- подбираем с обочины тропинки обыкновенную сухую ветку не слишком большой толщины...



- перерезаем в одно движение тем же "110-м", оцениваем полученные ощущения...



...ту же операцию производим "Опинелем №10", близким по длине клинка...



...и наконец, нашим подопытным. Который, правда, после моей переточки на меньший угол с почти обязательным наведением "линзы". Сопоставляем. Как нетрудно предположить, "опенок" впереди планеты всей, потому как плоские спуски от самого обуха плюс минимальное сведение, плюс рукоятка, хотя и круглая в сечении, но объемистая. А вот "Стриж" с "Баком" (да-да, про мою авторскую переточку не забываем...) в плане легкости реза на одном уровне. Хотя для более-менее долгой работы с приложением значительных усилий толстенькая рукоять "американца" все же видится предпочтительнее. Попутно отметим, что "Pirat"-ская сталь 40Х13 (55 HRC, и похоже на правду) отнюдь не склонна "тупиться об воздух", как приписывается ей форумными мифами, истоки которых лежат в неумении точить и в пользовательском рукожопии.

И, раз уж на то пошло, касательно значительных усилий. У "Стрижа" отрезок сопряжения передней стороны коромысла бэк-лока с клинком -



- тому же "110-му" не уступает -



- и уж что-что, а сложиться в обратном направлении ему не грозит. Поэтому развивать усилия при разрезании трудноподдающихся материалов можно основательные, уровень комфортности при этом, конечно, вопрос другой. Ну так и не стоит от ножика-легковеса требовать пригодности к каким-то сверхзадачам... тем более, встречающимся в жизни отнюдь не часто.

Прежде, чем переходить к третьему предмету сегодняшнего обзирания, уместна будет некоторая преамбула.
Сначала был "холодностальский" "Black Rock Hunter" -



- послуживший источником вдохновения для конструктивно сходных и вообще похожих китайских псевдо-балисонгов, один из которых на этих страницах ранее присутствовал - https://new-vodokachkin.livejournal.com/102967.html. Его близнец под индексом Р516-00 водился в модельном ряду "викингов" в пору расцвета этой конторы -



Затем китайские найфмейкеры решили, что называется, сделать ход конем и выпустили "уполовиненную" версию, причем сократив не по длине, как бывает, а как бы разрезав вдоль -




- у тех же "викингов" это были модели Р517-00 и Р525, различавшиеся оформлением и ныне ставшие достоянием истории (хотя, как знать, вдруг да опять всплывут из реки забвения, как-нибудь переименованные? Бывало же такое, и не раз...).
А затем "Pirat"-ы, верные своему методу творческого переосмысления, изладили внешне похожий ножик по имени



- трактовать которое можно различным образом. С одной стороны, как повествует каноничный словарь имени тов. Ожегова, щурок - это просто щуренок, детеныш той самой рыбы, предназначение котрой состоит в том, чтобы карась не дремал. С другой же стороны, согласно Биологической энциклопедии, бытуют на нашей планетке птицы семейства Щурковых(https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/1224/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE), "стройного телосложения и яркой расцветки. Клюв длинный, стройный, несколько сжат с боков...".



- у "Pirat"-ского "Щурка" "клюв" не то, чтобы очень длинный - 87 мм - но в самом деле "стройный, несколько сжат с боков". Именно что несколько, потому что толщина его в обушке целых 3,3 мм, и тем самым функциональный акцент ножика смещен в сторону протыкания и пробивания, этакий некрупный (200 мм раскрытый) складной стилетик, близкий к "FOX"-у.



- это он рядышком с испробованным в заводских условиях псевдо-балисонгом, как есть половинка, пусть и заметно "подредактированная".



- прежде всего, это уже не цельнометаллический "нудист", тут к плашкам приклепаны нормальные накладки из стабилизированной деревяхи (причем стабилизировано дерево на "Pirat"-ах недавних лет выпуска на совесть, многочисленные намокания и высыхания никак не отражаются).



- от "предка" оказалась унаследована клипса, правда, размещенная по-другому (tip-down вместо tip-up), но...



...на практике она оказалась источником ощутимого дискомфорта, поэтому постигла ее обычная участь клипс на большинстве "классиков" -



- снятие нафиг и заглушение отверстий под крепежные винты. Ей-богу, так ничего не мешает при любом хвате.



- накладки отнюдь не символической толщины, к тому же с расширением в заднюю сторону (вспоминаем, что говорилось на этот счет выше)...



...и тот же самый скандинавский хват получается очень удобным. Дырочку там проковырять, знаете ли
В общем, карманное "тыкляло", не столь основательное, как некоторые -



(не говоря уж о более солидных, как то: https://v-vodokachkin.livejournal.com/318593.html или https://v-vodokachkin.livejournal.com/30761.html), но и не бесполезная "фенька".



- однорукое инерционное раскладывание, невзирая на полнейшее отсутствие какого-либо зацепа, происходит наиболее легко из всех трех сегодняшних персонажей. И да, тяжеловесом "Щурка" тоже не назвать, без клипсы - 97 г, с ней, может, граммов 100, карман уж точно не оттянет.