Вновь о позитивном сценарии, а также об особенностях современного мышления
В некотором роде продолжение разговора, начатого незадолго до войны (https://new-vodokachkin.livejournal.com/262613.html). Хотя сейчас эта самая война занимает в российском и сопредельных информационных пространствах доминирующее место, все же есть смысл вернуться к тому разговору и взглянуть все на тот же предмет под несколько иным углом.
Для начала несколько слов о парадоксальном и даже, прямо сказать, симптоматичном, что выявляется раз за разом. Это, по выражению одного из комментаторов, "утопание в странных обсуждениях" вроде бы вполне однозначно сформулированного вопроса. И, что слегка удивительно, у левой публики так происходит стабильно. Чтобы далеко не лазить за конкретными примерами, вот прямо на этих самых страницах впервые поднималась тема отсутствия конкретики в левой пропаганде, ставился вопрос насчет той же самой убедительной альтернативы существующему на сегодняшний день обществу - ну, и...? Первым делом некая хаотично мыслящая дама на протяжении десятков комментариев гонит пургу про "винтовочку" как универсальное средство решения всех вопросов бытия. Да и далее по сути - исчезающе мало, в итоге пост, попавший в топ-30, обсуждался долго и эмоционально - с практически нулевой отдачей. Ибо "утонуло в странных обсуждениях", да-с (вся картина сохранилась здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/112400.html). Спустя некоторое время ваш скромный, хотя и циничный, повествователь закинул удочку с другой наживкой - относительно того, какие чисто практические шаги намерены предпринять наши р-революционеры в случае прихода к власти (ну да, автор сам же некогда констатировал, что левая тусовка брать власть вовсе и не собирается, предпочитая бесконечно обсуждать в интернетиках архиважнейшие вопросы о "прекариате" и т.п., ну да мало ли, не собирались, и тут, как в анекдоте - "а придется!"). Это было тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/114565.html, и вот это как раз "утонуло в странных обсуждениях" настолько, что автор сам охренел от бредовейших фантазий про "трудовые армии для уборки снега и мусора" и прочих. Затем минувшим летом опять злобный инсинуатор Водокачкин предложил слегка абстрагироваться от тошнотворной ковидной тематики и хотя бы в самых общих чертах прикинуть, какова может быть соответствующая сегодняшней эпохе организация, имеющая целью то самое взятие политической власти и построение общества, функционирующего в интересах большинства (https://new-vodokachkin.livejournal.com/217786.html). Кто предположил, что в очередной раз все "утонуло в странных обсуждениях", тот угадал, так и произошло, и выдвинутое на сурьезных щщах предложение воспользоваться при организации революции опытом ролевиков было еще не самой забористой чушью... ОК, в очередной раз ставится вопрос о позитивном сценарии будущего, который прозвучал бы как привлекательная альтернатива сегодняшнему явному тупику в развитии цивилизации - и что мы видим? Ну да, большей частью - опять "странные обсуждения". Один из комментаторов предлагает строить светлое будущее на основе "самодостаточных и независимых домохозяйств, способных себя самостоятельно (или хотя бы почти самостоятельно) прокормить и защитить. И чтобы это было СТРОГО гарантированно как технически, так и юридически"(с). Ну да, чистейшей воды мелкобуржуазная утопия, построенная на массе произвольных допущений, что и было высказано в ответ с немалым количеством аргументации... НО!!! Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ участник обсуждения, который ответил на конкретно поставленный в посте вопрос. ЕДИНСТВЕННЫЙ, ёлы-палы! Прочие же либо констатировали, дескать, "иначе в перспективе амбец"(с) (ну, ладно - и тем не менее, альтернатива-то "амбецу" какая? Бесконечное продолжение сегодняшнего сидения по уши в дерьме? Нечего сказать, вдохновляющая перспектива! Или что?...). Либо писали громадные "простыни", смысл которых сводился к тому, что нужно сидетьна жопе ровно в непоколебимом спокойствии и ждать, пока сами собой созреют объективные условия и т.п. Либо изрекали общие слова на тему "свобода от эксплуатации, личная ответственность, гарантия самореализации через прямой вклад каждого в общественные фонды..."(с) - то бишь, опять ноль конкретики. Мол, и так все всем понятно, а кто в душе не коммунист, с тем и говорить не о чем (ага, можно подумать, сплошные криптокоммунисты толпятся окрест...). А то и вовсе несут полнейшую ахинею про "разумные фотоны" (это не я стебусь, это реально есть в комментариях!).
Хочется спросить: ребятишечки, неужели вы всерьез рассчитываете кого-то за собой повести, если даже не умеете внятным простым языком сформулировать, КУДА и ЗАЧЕМ зовете? Если вы, скажем прямо, даже путаете стратегические цели (то самое будущее в привлекательном для широких масс варианте) и тактические задачи ("Рабочий класс должен слиться в политически единый класс с ясным пониманием своих собственных интересов и целей. В рабочем классе необходимо развить понимание того, что наш общий интерес как рабочих заключается в уничтожении империализма"(с) - вот это вот все именно область тактики, а никак не цель! Ну, допустим, слились пролетарии в политически единый класс - для чего? С чем его, этот политически единый класс, кушать?). Я понимаю, "мозаичное мышление", характерное для текущей эпохи господства постмодернизма, я даже понимаю, что "люди читают жопой"(с), но все же...
Так вот, пару-тройку дней назад собеседник, выступивший инициатором прошлого разговора (оказавшегося небесполезным хотя бы в том отношении, что получился "срез общества во всей красе. Уже видно какие вопросы могут задать, что людей волнует, уровень понимания проблем"(с)), согласно нашей с ним договоренности, изложил свое вИдение и понимание того самого исходного вопроса - насчет позитивного образа грядущего. Вообще, опубликовано здесь - https://ext-4389292.livejournal.com/1020.html, но на всякий случай продублирую в виде большой цитаты:
"Предварительный текст к обсуждению.
Для начала несколько слов о парадоксальном и даже, прямо сказать, симптоматичном, что выявляется раз за разом. Это, по выражению одного из комментаторов, "утопание в странных обсуждениях" вроде бы вполне однозначно сформулированного вопроса. И, что слегка удивительно, у левой публики так происходит стабильно. Чтобы далеко не лазить за конкретными примерами, вот прямо на этих самых страницах впервые поднималась тема отсутствия конкретики в левой пропаганде, ставился вопрос насчет той же самой убедительной альтернативы существующему на сегодняшний день обществу - ну, и...? Первым делом некая хаотично мыслящая дама на протяжении десятков комментариев гонит пургу про "винтовочку" как универсальное средство решения всех вопросов бытия. Да и далее по сути - исчезающе мало, в итоге пост, попавший в топ-30, обсуждался долго и эмоционально - с практически нулевой отдачей. Ибо "утонуло в странных обсуждениях", да-с (вся картина сохранилась здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/112400.html). Спустя некоторое время ваш скромный, хотя и циничный, повествователь закинул удочку с другой наживкой - относительно того, какие чисто практические шаги намерены предпринять наши р-революционеры в случае прихода к власти (ну да, автор сам же некогда констатировал, что левая тусовка брать власть вовсе и не собирается, предпочитая бесконечно обсуждать в интернетиках архиважнейшие вопросы о "прекариате" и т.п., ну да мало ли, не собирались, и тут, как в анекдоте - "а придется!"). Это было тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/114565.html, и вот это как раз "утонуло в странных обсуждениях" настолько, что автор сам охренел от бредовейших фантазий про "трудовые армии для уборки снега и мусора" и прочих. Затем минувшим летом опять злобный инсинуатор Водокачкин предложил слегка абстрагироваться от тошнотворной ковидной тематики и хотя бы в самых общих чертах прикинуть, какова может быть соответствующая сегодняшней эпохе организация, имеющая целью то самое взятие политической власти и построение общества, функционирующего в интересах большинства (https://new-vodokachkin.livejournal.com/217786.html). Кто предположил, что в очередной раз все "утонуло в странных обсуждениях", тот угадал, так и произошло, и выдвинутое на сурьезных щщах предложение воспользоваться при организации революции опытом ролевиков было еще не самой забористой чушью... ОК, в очередной раз ставится вопрос о позитивном сценарии будущего, который прозвучал бы как привлекательная альтернатива сегодняшнему явному тупику в развитии цивилизации - и что мы видим? Ну да, большей частью - опять "странные обсуждения". Один из комментаторов предлагает строить светлое будущее на основе "самодостаточных и независимых домохозяйств, способных себя самостоятельно (или хотя бы почти самостоятельно) прокормить и защитить. И чтобы это было СТРОГО гарантированно как технически, так и юридически"(с). Ну да, чистейшей воды мелкобуржуазная утопия, построенная на массе произвольных допущений, что и было высказано в ответ с немалым количеством аргументации... НО!!! Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ участник обсуждения, который ответил на конкретно поставленный в посте вопрос. ЕДИНСТВЕННЫЙ, ёлы-палы! Прочие же либо констатировали, дескать, "иначе в перспективе амбец"(с) (ну, ладно - и тем не менее, альтернатива-то "амбецу" какая? Бесконечное продолжение сегодняшнего сидения по уши в дерьме? Нечего сказать, вдохновляющая перспектива! Или что?...). Либо писали громадные "простыни", смысл которых сводился к тому, что нужно сидеть
Хочется спросить: ребятишечки, неужели вы всерьез рассчитываете кого-то за собой повести, если даже не умеете внятным простым языком сформулировать, КУДА и ЗАЧЕМ зовете? Если вы, скажем прямо, даже путаете стратегические цели (то самое будущее в привлекательном для широких масс варианте) и тактические задачи ("Рабочий класс должен слиться в политически единый класс с ясным пониманием своих собственных интересов и целей. В рабочем классе необходимо развить понимание того, что наш общий интерес как рабочих заключается в уничтожении империализма"(с) - вот это вот все именно область тактики, а никак не цель! Ну, допустим, слились пролетарии в политически единый класс - для чего? С чем его, этот политически единый класс, кушать?). Я понимаю, "мозаичное мышление", характерное для текущей эпохи господства постмодернизма, я даже понимаю, что "люди читают жопой"(с), но все же...
Так вот, пару-тройку дней назад собеседник, выступивший инициатором прошлого разговора (оказавшегося небесполезным хотя бы в том отношении, что получился "срез общества во всей красе. Уже видно какие вопросы могут задать, что людей волнует, уровень понимания проблем"(с)), согласно нашей с ним договоренности, изложил свое вИдение и понимание того самого исходного вопроса - насчет позитивного образа грядущего. Вообще, опубликовано здесь - https://ext-4389292.livejournal.com/1020.html, но на всякий случай продублирую в виде большой цитаты:
"Предварительный текст к обсуждению.
Я лично склоняюсь к тому что коммунистическая идея должна отталкиваться не от создания неких "самодостаточных субъектов", но с полного и максимально возможного обеспечения прав каждого гражданина новой коммунистической формации независимо от пола, расы, возраста и прочего.
При этом права должны быть не эфемерными абстракциями, а выражены в измеряемых величинах.
Что это должны быть за права?
Предположительно такие:
Право на жизнь и здоровье.
Каждый гражданин имеет право на жилье, согласно санитарным нормам. На беспрепятственный доступ к электричеству холодной/горячей воде, связи и интернету. Каждый гражданин имеет право на получение медицинской помощи во всем, необходимом ему объеме.
Право на учебу и труд.
Каждый гражданин имеет право, пройдя соответствующее обучение, работать по избранной специальности и получать вознаграждение за труд.
Право на отдых и перемещение (путешествия).
Каждый имеет право беспрепятственного перемещения и проживания по всей территории "Нашего общества", а так же территориям дружественных "сообществ".
Что интересно в таком подходе? То, что указанные параметры в целом измеряемы - т.е. прикинув численность имеющегося гражданского населения можно примерно представить минимально необходимое количество метров жилья, количества воды\света, количество больниц и образовательных учреждений, составить план, и придерживаясь его двигаться к указанным параметрам."
(с)
Ну вот, уже конкретика, а не абстрактные слова про некий "базовый минимум" и т.п. Это можно рассматривать как затравку для предметного разговора, напоминаю, о позитивном сценарии будущего, том самом, который современный мейнстрим дать не может и не хочет. И давайте все-таки без "разумных фотонов", "объективных условий" и "все и так всем понятно".
(с)
Ну вот, уже конкретика, а не абстрактные слова про некий "базовый минимум" и т.п. Это можно рассматривать как затравку для предметного разговора, напоминаю, о позитивном сценарии будущего, том самом, который современный мейнстрим дать не может и не хочет. И давайте все-таки без "разумных фотонов", "объективных условий" и "все и так всем понятно".