Не очень кратко, зато по существу...
...Того все еще не очевидного для многих и многих момента, что не прекращающийся уже скоро два года ковидный маразм относится к сфере отнюдь не медицинской, а политической. Собственно, это и ваш скромный повествователь уже не единожды говорил со свойственным ему цинизмом, и еще здоровущий ряд авторов, и вот теперь...
...коллега изложил именно политический взгляд на индуцированную фуфлодемию. Кто бывает здесь, но при этом не бывает в гостях у Акулы (aka
sch_haifisch), тем рекомендую к ознакомлению. "Портянка" большая, но она того стОит, мамой клянусь! я гарантирую. В формат ЖЖ-поста не умещается, поэтому ниже только спойлер:
"Вирус с буржуем — братья навек!
И заключительный фрагмент тоже процитирую:
...коллега изложил именно политический взгляд на индуцированную фуфлодемию. Кто бывает здесь, но при этом не бывает в гостях у Акулы (aka
sch_haifisch), тем рекомендую к ознакомлению. "Портянка" большая, но она того стОит, "Вирус с буржуем — братья навек!
НЕМНОГО ОБЩИХ РАССУЖДЕНИЙ
С тех пор, как в мировом информационном и политическом пространстве и в обычной жизни миллиардов жителей Земли внезапно завёлся короновирус [специально пишу через «о», так как в русском языке есть только две соединительные гласные – «о» и «е» – А. Х.], прошло уже целых два года. Достаточный срок, чтобы подвести промежуточные итоги сотрясающих (или, по крайней мере, потряхивающих) планету событий, благо многие граждане аккуратно следуют сиюминутной повестке официальных/официозных СМИ и напрочь забывают о том, что было буквально вчера – и это отнюдь не помогает им адекватно оценивать ситуацию и выбирать наиболее верную линию поведения. Увы, в той же мере это касается и нашей левой тусовки, которая, казалось бы, обязана самостоятельно анализировать происходящее и направлять людей на правильный путь, но вместо того всякий раз (и в этом случае тоже) тащится в глубоком охвостье и повестки властей, и общественных настроений.
Добавлю, что при анализе, которым я сейчас и займусь, следует избегать ловушки, в которую аккуратно попадает большинство обсуждающих тему вируса: они бросаются яростно спорить о медицинских аспектах проблемы (известное дело, в интернетах пруд пруди Экспертов-По-Всему, я и сам не чужд примазаться к этому почётному званию) и за этим занятием совершенно забывают об аспектах общественно-политических. Поэтому о медицине мы будем говорить постольку-поскольку (хотя и не сможем обойти её совсем): во-первых, я не специалист, во-вторых, специалисты сами не блещут успехами и компетентностью, а в-третьих, общественно-политическая составляющая объективно гораздо важнее. Не премину заметить, что широкие народные массы, по моим наблюдениям, всё лучше и лучше это понимают – в отличие от нашей тёплой левацкой компании. Что ж, будем пробовать перейти из арьергарда в авангард общественной мысли, где нам и полагается находиться.
Начнём издалека. Если перед человеком или обществом встаёт некоторая проблема, мешающая ему жить – значит, следует придумать способ её решения, а затем реализовать придуманное на практике и тем самым избавиться от проблемы и связанных с нею неприятностей. Да, иногда проблема оказывается в данный момент и в данных условиях нерешаема, но тогда нужно искать способ смягчить её, обойти, спрятаться от неё, временно смириться с ней, минимизировав при этом наносимый ею ущерб – и всё-таки так или иначе разрешить вопрос, хотя бы даже просто отказавшись что-то с ним делать до лучших времён и переключившись на другие занятия. Казалось бы, всё это – лютые трюизмы, достойные не Капитана Очевидность, а самого Адмирала Ясен Пень, но в реальности даже и отдельный человек нечасто мыслит и действует подобным образом – его психика недостаточно рациональна для этого. Общество же как целое вообще обычно иррационально: на всех его уровнях ведётся противоборство, от конфликтов индивидов до классовой борьбы, и равнодействующая всех этих сил чаще всего даёт на выходе что угодно, но только не последовательное осознание и решение общественных проблем. Лишь иногда (на этапе развития капитализма и особенно с момента перехода к неэксплуататорским формациям) совокупное общество обретает рациональность и становится способно согласованно действовать плюс-минус в общих интересах, преодолевая всякие безобразия и стремясь к лучшему будущему, а большинство членов этого общества становится способно принять для себя тезис, что именно так в принципе надо и действовать, хоть на личном уровне, хоть на уровне коллективов любого размера. Обретшее рациональность общество называется обществом модерна. Ему предшествует общество традиции, ему в случае краха модерна может наследовать общество постмодерна; в этом последнем мы все сейчас и имеем несчастье проживать. Но сейчас я на эту обширную тему рассуждать не собираюсь, и лишь укажу на важное для темы статьи различие между модерном и постмодерном: модерн требует мыслить и действовать по схеме «проблема –> решение», постмодерн же, будучи иррациональной парадигмой, требует обращаться с проблемой как угодно, но только не решать, не смягчать, вообще не рационализировать её. Можно бегать вокруг неё и кричать «АААААА!», желательно нацепив павианий хвост и тяпнув стакан яблочного компота – одно из топовых постмодернистских решений, например. Зачем? Ты не рефлексируй, анонимус, ты бегай. Или, может быть, ты хочешь специально усугубить проблему, о недостойный враг общества?!
Вооружившись этим знанием, вернёмся к нашим баранам. Мы, как коммунисты, являемся людьми модерна более, чем кто-либо ещё, и потому рационализировать проблемы просто обязаны. Итак, вот у нас есть недавно открытый вирус, вызывающий более-менее новую болезнь. И что же нам делать с пьяным матросом? Очевидно, для начала разобраться, насколько он пьян, насколько он ценен как матрос, какие безобразия он творит, сколько у нас ещё таких в поле зрения, какие силы и средства имеются в нашем распоряжении и так далее.
ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ
На сегодняшний день ясно, что болезнь под кодовым обозначением «ковид-19» по своей убойной силе ничем принципиально не отличается от других тяжёлых ОРВИ. По состоянию на начало декабря 2021 года говорится о 5,2 миллиона умерших от ковид-19 за последние два года, а уровень летальности составляет 2%. А, например, число жертв «азиатского гриппа» 1957-1958 годов и «гонконгского гриппа» 1968-1970 годов оценивается в каждом случае в 1-4 миллиона человек, число жертв «русского гриппа» 1977 года – до 700.000 человек (в этом случае – преимущественно среди молодых людей, что и заставляет выделять ту эпидемию как необычную). Осложнения от всех этих разновидностей гриппа – такие же неуютные, как и от нынешней короновирусной инфекции, уязвимые группы населения, кроме «русского гриппа» – те же самые. И все эти эпидемии безоговорочно бледнеют перед «испанским гриппом» 1918-1920 годов, число жертв которого, согласно минимальным оценкам, составляет 17 миллионов человек, а по максимальным – доходит до 100 миллионов.
Из этого следует несколько выводов. Во-первых, совершенно непонятны люди, оскорбляющиеся на характеристику нынешней эпидемии как очередной ОРВИ (острой респираторной вирусной инфекции, если кто-то вдруг забыл расшифровку). И все перечисленные гриппы были ОРВИ, и по-настоящему смертоносный «испанский грипп» – тоже ОРВИ, и что с того? Да, ОРВИ бывает смертельно опасна – а гораздо чаще нет. Для кого-то это новость? Во-вторых, ни с чем принципиально новым и ни с чем уникально страшным человечество не столкнулось – масштабные эпидемии тяжёлых ОРВИ повторяются регулярно, и до сих пор никто не мог поделать с ними ничего внятного. Да чего там, обычный сезонный грипп, по оценке ВОЗ на 2018 год, уносит 290.000-650.000 жизней ЕЖЕГОДНО, и никто не делает из этого драмы. Опять же, для кого-то это новость? В-третьих, обратите внимание на разброс оценок числа жертв вышеперечисленных эпидемий. Он говорит нам, что даже когда эпидемия представляет собой чисто медицинскую проблему, этот разброс огромен – как потому, что в мировых масштабах точную статистику чего угодно по ряду причин собирать затруднительно, так и потому, что умер ли человек непосредственно от вызванной вирусом болезни, или от вторичных инфекций, или же от обострения на фоне ОРВИ уже имевшихся хронических болезней – дело неопределённое. Ведь систему учёта можно наладить так, а можно этак, постановка посмертного диагноза и окончательное определение причины смерти может быть самого разного качества, и чем больше беспорядка в системе здравоохранения вообще и вокруг конкретной эпидемии в частности, тем они хуже. А уж когда эпидемию превращают в политический фактор, как откровенно сделано сегодня, вопрос о статистике становится настолько туманным, что обычному человеку, пытающемуся разобраться, даже и опереться почти не на что – где в и без того неоднозначной и некачественной статистике добросовестность, а где манипуляции, со стороны определить невозможно. Вот на 2% летальности как-то опереться можно – даже если мы предположим, что этот показатель не тянут вверх специально и это близкая к истине цифра, то последняя всё равно не дотягивает до летальности испанки с её как минимум 3% (если взять минимальную оценку в 17 миллионов умерших) и уж тем более остаётся в приличествующих ОРВИ рамках, ничуть не напоминая особо опасные инфекции (бешенство, чума, холера, жёлтая лихорадка и прочая жуть).
Наконец, если вдруг кто-то забыл, то в современном мире люди умирают не только от инфекционных болезней и даже не только по медицинским причинам. Есть вот такая статья, иллюстрирующая официальный вклад ковид-19 в текущую смертность на фоне ряда других факторов. И сравнивая цифры, легко констатировать, что нынешняя зараза – просто ещё один фактор опасности жизни вообще и жизни в капиталистическом обществе в особенности. Если вы более-менее здоровый человек с неизношенным иммунитетом, то с тем же и даже куда большим основанием вам следует опасаться смерти, например, от снующего повсюду шинокопытного убийцы, чем от всемирного микроскопического пугала последних двух лет.
ОЦЕНКА РЕШАЕМОСТИ ПРОБЛЕМЫ
Но, допустим, мы всей планетой вдруг сочли, что именно этот условно новый фактор опасности жизни в буржуазном мире, ничуть не выдающийся на фоне одних и заметно уступающий многим другим, надо обязательно забороть. На первый взгляд это не только не плохо, но даже естественно: мало нам старых ужасов, тут ещё новый набежал, давайте-ка хотя бы с ним разберёмся, пока он не укоренился тут по-настоящему. Однако у всякого мало-мальски разумного человека тут же встаёт вопрос – а с чего вы взяли, что в состоянии справиться конкретно с этим фактором? Ведь как раз он-то хоть и далеко не самый опасный, но в то же время (этот вывод легко сделать из самых общих соображений) забарыванию не поддающийся – в отличие от многих других факторов опасности (например, голод, бедность, безработица, отсутствие действенной системы здравоохранения во многих странах), к наличию которых буржуазное общество относится с великолепным пренебрежением и устранять которые никто не собирается, несмотря на принципиальную возможность сделать это хоть сейчас.
Иногда уровень познаний людей об окружающем мире ставит меня в тупик. Все болели ОРВИ хотя бы несколько раз, многие болеют регулярно, немалое число людей болеет даже по пять, а то и по десять раз в год. Не наводит ли собственный личный опыт, регулярно даваемый в ощущениях, и наблюдения за опытом родных, друзей, коллег и соседей на мысль, что современная медицина не умеет лечить ОРВИ? Что максимум её способностей – это, как и столетия назад, симптоматическая терапия, причём тоже весьма относительного качества? Что по-настоящему медицина лечит только осложнения, которые оставляет после себя уже ушедшая ОРВИ – то есть вторичные бактериальные инфекции и обострившиеся хронические неинфекционные болезни? Не говорит ли этого и сама медицина? Не говорят ли об этом и массовые сезонные волны всевозможных простудных заболеваний? Но почему-то это самоочевидное знание раз за разом оказывается для кого-то открытием. Да, кто-то не различает вирусы и бактерии и лопает антибиотики при всякой ОРВИ почём зря, кто-то вообще уверен, что простуду вызывает холод и, значит, не каждая простуда имеет инфекционную природу, но как бы там человек себе ни заблуждался, он же не может не видеть, что лечение таких заболеваний никогда не уничтожает болезнь подчистую, а лишь смягчает её течение. В ходу даже поговорки типа: «Если простуду не лечить, она проходит за неделю, а если лечить, то за семь дней».
Так или иначе, а эффективных противовирусных средств применительно к ОРВИ не существует. Точно так же не существует действенных прививок против заболеваний этой группы. Пресловутые прививки против гриппа всю дорогу работали примерно так, как сегодня работают прививки от короновируса, то есть в лучшем случае никак: вирус изменчив (а значит, завтра придёт отнюдь не та форма вируса, от которой вы прививаетесь сегодня), а прививка представляет собой известную нагрузку на иммунитет (а значит, если он у вас слабый, то на завтрашний приход другой формы вируса у иммунной системы уже не останется ресурсов, они уже потрачены на борьбу с агентом вакцины). Допустим, это дилетантские рассуждения, но, народ, практика – критерий истины: кампании массовых прививок от гриппа дали хоть когда-то хоть какой-то положительный результат? Грипп исчез куда-нибудь, убоявшись? Да нет; вон сами врачи клевещут, что вирус гриппа прививкам только радовался:
Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной.
И вот, освежив в голове все эти знания, задайте себе вопрос – а с какого перепугу вы верите, что со внезапным нашествием очередного вызывающего ОРВИ вируса мудрые вирусологи лихо создадут действенную вакцину и тем немедленно искоренят злобесную ковидлу из реальности? И добро бы ещё вы в это верили в эпоху модерна, когда мир развивался, наука была на подъёме, многие учёные всё-таки стремились в первую очередь не хирш прокачивать, гранты клянчить да бюрократические интриги в тусовке плести, а развивать человеческое знание и способности… Вы полагаете, что общий кризис капитализма и сопровождающий его общий кризис всего, в том числе науки, волшебным образом не затронул способность вирусологов создавать вакцины от не побеждённых даже и в лучшие времена болезней? Ну ладно, допустим, вы принципиальный науковер; но, ещё раз, практика – критерий истины. Сегодня в странах ядра и полупериферии вакцинировано больше половины или хотя бы несколько десятков процентов населения. Результат-то где? Где ваш мифический «коллективный иммунитет»? Если вакцинирование эффективно, так это должно выражаться в виде радикального снижения заболеваемости уже сейчас. Но вместо этого мы повсеместно наблюдаем лишь новые волны болезни, в том числе и в странах, некоторое время служивших сторонникам прививок знаменем, типа Израиля. Демагогия из серии «а надо, чтобы вообще все укололись, а привитые распространяют вирус слабо и болеют легко, а если тяжело и даже померли, то не считается, они и так больные, у них прививка липовая» – это несерьёзно. Вакцина либо работает (и тогда результат налицо), либо нет (и тогда налицо отсутствие результата).
Так что при имеющихся вводных исходную проблему, если уж мы взялись её решать, можно было бы устранить или по крайней мере смягчить только одним способом – нормальными карантинными мероприятиями. Есть больной гражданин – изолируйте его, если он совсем больной – поместите его в специально оборудованную инфекционную больницу и пусть с ним работают узкие медицинские специалисты по инфекционной части, есть очаг заболевания – опять же изолируйте его, бродит по городу вирус – закройте город, граждан отправьте по домам, не забыв сохранить за ними рабочие места и зарплату, и так далее. Но проводить подобные мероприятия способно только социалистическое или по крайней мере госкаповское государство. Поэтому у КНДР и даже КНР проблем с вирусом нет. А вот у всех остальных они в наличии.
Ну и я оставляю в стороне вопросы общего оздоровления организма, укрепления иммунитета и прочих подобных превентивных мер, которые так-то служат наилучшей защитой от вирусных инфекций. Массовую работу в этом направлении способно проводить только социалистическое государство. А во вводных у нас – уже пришедшая эпидемия, бороться с которой подобным образом несколько поздновато. Так что просто помните, что теоретически можно было бы серьёзно защитить вас от большинства вирусов заранее, но капитализм над этим работать не станет, а если вы будете стараться укреплять иммунитет самостоятельно, то капитализм начнёт вам активно мешать.
Впрочем, я вас утешу. Если мы по-прежнему оставляем за скобками политический фактор, то текущая проблема скоро и сама уйдёт. Массовые эпидемии ОРВИ десятилетиями не длятся – два-три года от силы, и снова всё в порядке. До следующей эпидемии. И, возвращаясь туда, откуда мы начали, это ещё одна причина не придавать чрезмерного значения именно этому фактору опасности жизни в буржуазном обществе. Вирусы приходят и уходят, а вот голод, автомобилизация и онкология остаются, равно как и множество других способов, которыми морит человека природа и которыми он морит себя сам.
Зафиксируем выводы по общей части:
1) опасность ковид-19 на фоне других опасных болезней и немедицинских опасностей современного мира ничем не выделяется, а многим и уступает;
2) современная медицина заведомо не способна кардинально решить проблему, поэтому бороться с последней можно только симптоматическими и опосредованными мероприятиями;
и пойдём дальше, обратившись наконец к российской общественно-политической конкретике."
(ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ОСНОВНОЙ ТЕКСТ)
И заключительный фрагмент тоже процитирую:
"...Общая же моя позиция с начала 2020 года неизменно состояла в том, что опасность эпидемии крайне раздута СМИ, что меры, принимаемые властями, с точки зрения борьбы с болезнью совершенно неадекватны, что часть граждан обезумела и ведёт себя ненормально и дико. Как показало время, все мы, кто мыслил тогда точно так же, оказались совершенно правы: ковид не чума, а лишь усиленный грипп по степени вредности, вирус не заборот и продолжает процветать, власти обделывают под шумок свои делишки и готовятся к мировой войне, а до сих пор не прозревшая часть граждан охотно им в этом подыгрывает. Поэтому, дорогие заблудшие товарищи, переходите на нашу сторону, если не хотите однажды обнаружить себя в рядах марширующих чернорубашечников – а то, судя по риторике, отдельные представители «вакцинаторского» лагеря уже полностью морально готовы даже и к этому…
Автор: Александр Хайфиш
Дата написания: 30 ноября — 8 декабря 2021 года"
Одну картинку из первоисточника тоже воспроизведу у себя -
(полностью опубликовано здесь - https://vk.com/@marche_des_femmes-virus-s-burzhuem-bratya-navek, ссылка на публикацию к этом нашем ЖЖ тут - https://sch-haifisch.livejournal.com/97460.html).
Одну картинку из первоисточника тоже воспроизведу у себя -
(полностью опубликовано здесь - https://vk.com/@marche_des_femmes-virus-s-burzhuem-bratya-navek, ссылка на публикацию к этом нашем ЖЖ тут - https://sch-haifisch.livejournal.com/97460.html).