new_vodokachkin (new_vodokachkin) wrote,
new_vodokachkin
new_vodokachkin

Category:

"...Бездны мрачной на краю"

Как всем тут бывающим давно известно, хозяин данного Уютненького - первейший слоупок, что отрицать означало бы покушаться на очевидную истину. А потому, в силу такового слоупочества, произведения польского фантаста Януша Зайделя открыл для себя буквально меньше пары недель назад (до этого же, каюсь и посыпаю голову пеплом, вообще о таком авторе пребывал в неведении). Теперь же, скажем прямо - по случайной наводке, прочел его "Предел" (по смыслу его бы лучше назвать как-нибудь наподобие "Тупика" или "Обрыва", да эти названия уже застолблены задолго до него, во всяком случае, на великом-могучем-правдивом-и-свободном... можно бы и вовсе "Трындец", вот только роман отнюдь не стебный).



Поскольку, как опять же говорилось не раз, рецензий не пишу по причине категорического неумения, то и на сей раз ожидать ее от меня бесполезно. Все нижеследующее - просто мысли вашего неизменно скромного повествователя в связи и по поводу.


Первое, что бросилось в глаза - нечастое по точности прогнозирование политической эволюции на нашем глобусе. В 1980-м предсказать "перестройку" (которая тогдашнему Горбачеву не виделась еще и в самых затаенных мечтах, даже Раисе Максимовне в подпитии не излагавшихся), будущий "однополярный мир" - это уже что-то. И, в общем-то, без разницы, почему в тамошнем мире оно произошло, тут попадание буквально "в яблочко".

Второй "снайперский выстрел" - прогнозирование нынешней пресловутой цифровизации, становящейся все тотальнее прямо-таки на глазах (равно как и восторгов, высказываемых дураками насчет перспектив этого явления). Вплоть до концепции некого "главного гаджета" (в книге именуемого Ключом... ну да, и "от квартиры, где деньги лежат" в том числе). В нечто подобное буквально за считанные годы успел проэволюционировать банальный мобильник, сначала просто обраставший дополнительными свистоперделками, а к сегодняшнему дню превратившийся в натуральный цифровой суррогат своего владельца.

А еще весьма убедительно (и, что приятно, без нарочитого пафоса) обрисован безрадостный финал общества, которое - как мечтается многочисленным недоумкам - избавлено от труда ("паразитирует на автоматизированной техносфере", согласно формулировке некого дурака sistematiziruju - https://new-vodokachkin.livejournal.com/76756.html?thread=2323668#t2323668). Правда, паразитировать персонажам удается только в соответствии с рангом ("разрядом"), так что иерархия всего лишь трансформируется, но не исчезает...

Пересказывать и спойлерить не входит в мои привычки, просто порекомендую читать, кто еще не. Оно того стОит, пища для мозгов получится вполне калорийная. Но пару-тройку цитат все же вставлю:

" – Послушай, – Снеер устроился поудобнее, закурил. – Если тебе ни о чем не говорят официальные статьи в прессе, я тебе объясню это проще. Есть несколько основных признаков, которыми должно обладать идеальное общество. Ясно, идеала достигнуть невозможно. Но следует максимально приближаться к нему. Первое – равные возможности. А значит, всеобщая доступность образования. Это условие мы выполнили. У нас всеобщее высшее образование. Раньше говорили: надо иметь бумажку, остальное приложится! У кого была такая «бумажка», тот имел большие шансы. У кого не было, тот считал ее отсутствие виной всех своих неудач. Этот источник общественного недовольства ликвидировали. Ввели всеобщее высшее образование. Обязательное! А коли оно стало обязательным, надо было обеспечить каждому окончание института. Обеспечить же – значит подстроить уровень требований к уровню студентов. Теперь уже никто не может сказать, что ему не дали шанса. Что же дальше? Вторым серьезным вопросом стали заработки. Пытались по-разному. Снабжение «по потребностям» – недостижимый идеал. Потребности неограниченны и возрастают по мере их удовлетворения. А средства для этого всегда конечны и ограничены. Снабжение «по труду», верно, – отличный принцип! Но осуществить его во всей полноте можно только тогда, когда у всех есть работа. Можно еще давать всем поровну. Тоже неплохо, но не совсем справедливо, да, кроме того, приводит к возникновению всяческих антираздражителей. В нашем обществе реализуется некий своеобразный «коктейль» из различных принципов распределения благ при одновременной дифференциации требований. Мы требуем от гражданина тем больше, чем выше уровень его умственных возможностей, способностей, интеллектуальной активности. Когда у всех одинаковое образование, единственным способом установить уровень интеллектуальной пригодности является всеобщая разрядизация с помощью системы тестов. Отсюда семь классов пригодности, от нуля до шестерки. Любой может быть призван на работу, хотя, как мы знаем, на практике потребны только те, кто размещается между нулем и тройкой. С разделением благ дело гораздо сложнее, но, согласись, проблему разрешили довольно удачно. По принципу «каждому поровну» любой, независимо от разряда, получает ежемесячно одинаковое количество красных пунктов. Безразлично, работает он или нет, ибо это от него не зависит. По принципу «каждому по способностям» гражданин дополнительно получает зеленые пункты. И тем больше, чем выше его интеллектуальный разряд. Это дает импульс к повышению своих способностей, достижению более высокого разряда, иначе говоря, к повышению своей потенциальной общественной значимости, пригодности. И, наконец, работающие вознаграждаются дополнительно, по принципу «каждому по его труду», желтыми пунктами. Ведь у них должен быть какой-то побудительный стимул для производительного труда. Вот тебе вкратце наша идеальная общественно-экономическая система. Никто не остается без средств к существованию, если даже для него нет работы, а природа не наделила его интеллектом высокого полета…
 – Недурно ты это нарисовал, – язвительно заметил Матт. – Надо только добавить, что за красные можно получить лишь основные предметы, необходимые для жизни: одежду, самое простое питание и скромное жилье…"

Тот самый пресловутый БОД, с которым поверхностно мыслящие индивиды носятся, подобно умственно отсталым с декорированной сумкой.
А вообще, цитированный пассаж ну очень узнаваем, ага. И перекликается при этом с уже не прозаическими, а стихотворными строчками совсем иного автора -

"Под знаком равенства и братства
 Здесь зрели темные дела...
 А человек? - Он жил безвольно:
 Не он - машины, города,
 "Жизнь" так бескровно и безбольно
 Пытала дух, как никогда..."
Хотя "безбольно" - только до определенных границ:

" Снеер прекрасно понимал, чем пахнет потеря Ключа. Однако, не попадая до сих пор в такое положение, он не предполагал, сколь это может быть неприятно в реальной жизни.
 «Что за поганая система принуждения! – повторял он, пробираясь боковыми улицами к центру города. – Как легко призвать к порядку каждого, кто хоть на дюйм высунется за пределы предписанных ему рамок. Пока ты одобряешь все глупые и мудрые распоряжения администрации, не бунтуешь, не протестуешь, пока остаешься послушным бараном в ее овчарне, ты получаешь по крайней мере минимум того, что необходимо для существования. Но только попытайся выставить рога! Без Ключа ты сдохнешь, одинокий в миллионной толпе людей, гоняющихся за собственными выгодами»"

В свете нынешних достижений цифровизации - уже не особо и фантастично.
И напоследок:

"Таким образом, каждый был не только материально обеспечен, но и имел возможность улучшить свое положение путем совершенствования собственного интеллекта. Это давало каждому столь потребную в жизни надежду на «нечто лучшее».
 Надежда эта была – откровенно говоря – достаточно иллюзорной, однако понимали это только те, кто взобрался немного выше других, получив средний разряд. Уровень требований, которые ставились перед кандидатами на работу, убегал от людей быстрее, чем они были в состоянии поднимать свой интеллектуальный разряд. Большинство всю жизнь буксовало на месте, столкнувшись с непреодолимым пределом собственных возможностей. Иные – для которых даже стена официальной этики не была преградой – преодолевали барьер возможностей с помощью спецов, подобных Снееру.
 Было трудно разобраться, то ли степень сложности технических комплексов и общественных проблем возрастала так резко, что все меньше людей удовлетворяли требованиям, предъявляемым к управлению и контролю, то ли слишком быстро понижался интеллектуальный уровень всего общества, и власти ради поддержания хорошего тонуса вынуждены были втихую занижать разрядификационный барьер, вследствие чего теперешний трояк или двояк был уже не столь интеллектуален, как прежний.
 В принципе все в этой системе действовало в согласии с первоначальными замыслами: автоматизация производственных процессов и торговых операций для того и была осуществлена, чтобы освободить людей от физических и умственных усилий и тем самым обеспечить им нормальный быт и блага. Стало быть, пределом такого процесса было бы состояние, при котором никто не работает, но все получают продукты автоматизированных процессов по потребностям. Первоначально считалось, что сей предел будет достигнут в некоем невообразимо далеком будущем. Урбанизацию восприняли как неотъемлемый побочный продукт проводимой программы. Проблему занятости предполагали разрешить путем постепенного сокращения времени ежедневной работы и повышения сменности.
 Однако очень скоро выяснилось, что это не более чем утопия. В теоретических выкладках перепутали реальность с благими пожеланиями: слишком прямолинейно трактовали аксиому о равенстве всех людей. Ибо что означает фраза: один человек равен другому? Человек – можно сказать – существо многомерное, так которое же из его свойств следует признать наиболее представительным для целей сравнения? В конце концов ни возможности, ни потребности людей не унифицированы и унификации не поддаются.
 Введение всеобщего высшего образования, имеющего целью сравнять возможности, обнажило лишь неоспоримую разницу умственных уровней и способностей. Система разрядизации стала необходимой для определения, кто и в какой степени способен выполнять требования, предъявляемые сложной системой. Заполнение должностей людьми с низкими способностями было бы абсурдом. Гораздо проще и дешевле обеспечить им жизнь без работы, нежели создавать фиктивные рабочие места!
... Система, царившая в обществе Арголанда, не противоречила естественным законам: работой занимались самые разумные – по необходимости либо по выбору действуя в легальных и нелегальных отраслях общественной и хозяйственной жизни – и в принципе не чувствовали себя обойденными; люди с более низким уровнем интеллекта, живущие на дотации, также отнюдь не домогались возможности отрабатывать получаемые блага. Одним словом, система выглядела вполне стабильной и в меру справедливой.
 Так, по крайней мере, оценивал ситуацию Снеер, стоявший несколько в стороне от основного течения жизни подавляющего большинства арголандцев. До сегодняшнего несчастливого дня, обычно располагая крупной суммой пунктов на Ключе, он нечасто вдавался в рассуждения, касающиеся оценки действительности, позволяющей ему вполне сносно существовать в среде хорошо знакомых явлений и процессов"

А еще имеет смысл при чтении задуматься над аспектом, который коллега unrealcolonel обозначил в обсуждении одного из недавних постов на этих страницах(https://new-vodokachkin.livejournal.com/230071.html?thread=8195767#t8195767) -

"В качестве подчиненных всегда удобнее иметь серых и исполнительных молчалиных, а не ершистых и знающих себе цену чацких. Молчалины колеблются вместе с генералньой линией партией и обычно продолжают делать карьеру несмотря ни на что, тогда как люди с умом и убеждениями вылетают из иерархии куда чаще. А итог всегда один — молчалины дорастают до самых верхов пирамиды и забивают все ее ярусы. Проблема в том ,что для них собственный интерес всегда важнее общественного, а все их таланты сводятся у к умению угождать начальству, производить хорошее впечатление и выигрывать в аппаратных интригах. Но это совсем не те качества, которые нужны для успешного руководства сложной системой и для решения ее проблем"(с)

В романе деградация социума происходит в полном соответствии с этой формулировкой, базирующейся на обобщенном опыте нашего вполне реального социума. Вообще говоря, такая стратегия закономерно формируется в условиях иерархического (=классового) общества и закрепляется в массовом сознании как поведенческий стереотип, сыгравший свою прискорбную роль и в истории общества советского, изначально нацеленного на совершенно противоположное... однако получилось то, что получилось. Впрочем, я бы категорически не рекомендовал заявлять, дескать, иначе получиться и не могло, потому как природа человека, бла-бла-бла, все дела... Но какими методами добиться выхода из этого порочного круга, это, прямо скажем, вопрос, требующий серьезнейшей проработки с очень скромного пока исходного уровня. И лучше бы начать эту проработку заранее, пока совершенно не фантастический предел маячит перед нашей цивилизацией только в перспективе (пусть уже и не очень дальней), и сохраняются определенные шансы.

Tags: вопросы теории, если вдуматься, литература, общество, футурология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Система идет вразнос

    И теперь не замечать этого может разве что совсем альтернативно одаренный и умственно отсталый. Причем вразнос - по всем направлениям, различающихся…

  • Многообещавший советский фантаст

    Который мог бы стать очень даже годным, не случись горбоперестройка... или пойди она в ином направлении, не "на всех парах…

  • "Всё это похоже на какую-то разводку"(с)

    Узрел на доске объявлений возле подъезда, вроде бы ничего особенного... вчитавшись, однако, удивился. Ну действительно - Про "без…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

Recent Posts from This Journal

  • Система идет вразнос

    И теперь не замечать этого может разве что совсем альтернативно одаренный и умственно отсталый. Причем вразнос - по всем направлениям, различающихся…

  • Многообещавший советский фантаст

    Который мог бы стать очень даже годным, не случись горбоперестройка... или пойди она в ином направлении, не "на всех парах…

  • "Всё это похоже на какую-то разводку"(с)

    Узрел на доске объявлений возле подъезда, вроде бы ничего особенного... вчитавшись, однако, удивился. Ну действительно - Про "без…