Однажды к чаньскому патриарху пришел ученик и, восторженно вытаращив глаза, спросил с патетикой в голосе: "Что же такое Будда?". Патриарх пожал плечами и хмыкнул в ответ: "Да просто кусок дерьма!". Тут-то с учеником и произошло великое просветление
Это куда ты клонишь? - спросит читатель, возможно, уже внутренне готовый к тому, что за присказкой последует очередная злобная инсинуация. Ладно, нельзя, чтобы читатель обманулся в своих надеждах и чаяниях! Поэтому инсинуация последует - про наших сегодняшних левеньких и леванутых. Которые кое в чем ну очень смахивают на того ученика.
Да-с, про тех самых левеньких, иные из которых даже на полном серьезе колотят себя пяткой в грудь, какие они все из себя мегакрутейшие коммунисты, обладающие единственно верным пониманием Единственно Верного Учения. И которые не только никогда не возьмут в свои руки политическую власть, но и, как на этих страницах уже было ехидно отмечено, брать ее не собираются, поскольку... Вот на этих же самых страницах много раз в различных контекстах фигурировало слово "реальность" - ну да, та самая объективная реальность, которой абсолютно пофигу, что мы о ней думаем, и свойства которой мы можем исследовать в меру своих возможностей и способностей. Реальный мир, часть которого, если на то пошло, мы сами. Так вот, хренова туча наших левеньких эту самую реальность изо всех сил игнорирует и живет, по сути дела, не в ней, а в мире идей, в пространстве бесконечного пережевывания чужих мыслей. Отсюда все эти поиски 100500-го смыслового слоя в какой-нибудь фразе Маркса/Ленина/Сталина/Троцкого.../Кагарл
. Или вот еще примечательная фраза представителя той же среды, повествующего о своем общении с представительницей - "конечно, секса у нас не было"(с). Вот это "конечно" прямо-таки... озадачивает, как будто речь о чем-то ненормальном и противоестественном. Тоже штришки, маркирующие жизнь в иллюзорном мире).При таком раскладе не приходится удивляться, что рекомое Единственно Верное Учение из "руководства к действию" давно превратилось даже не в ту самую догму (которой вроде бы не являлось), а во все более мозаичный и хаотичный набор цитат (типа того, что регулярно публикуют странные ребята из "Политштурма"). А чего еще можно было ожидать от любой теории, если она не развивается? Развиваться же она может, если изучает реальность (да-да, я понимаю, кого-то от этого слова уже скоро блевать потянет), а не то, что кто-то когда-то сказал об этой самой реальности. Взять хотя бы набивший зверскую оскомину тезис, будто бы услуга не может быть товаром, даже оставив временно в стороне вопрос, а
Вот тогда, исследуя сам аспект реальности, а не мусоля вновь и вновь, кто и что о нем говорил, мы сможем увидеть то, на что не обращали внимания предшественники. Тогда как жонглирование цитатами останется по-прежнему абсолютно непродуктивным времяпрепровождением, разновидностью умственного онанизма, не приносящего никаких новых знаний. И да, таковое жонглирование - отнюдь не марксизм, а методологически прямо противоположная хрень.
Если под рукой нет адекватной существующим реальным условиям теории, моделирующей реальность, ожидаемым образом любая практическая деятельность будет происходить методом тыка - что, собственно, и демонстрировали постсоветские левые все три десятилетия - после чего столь же предсказуемо сойдет на нет, когда участники на собственном опыте убедятся в безЪблагодатности своих дерганий и дрыганий. Что тоже наблюдаем вот прямо сейчас вокруг. Когда левенькие наши даже опубликовать сколько-нибудь вразумительный текст уже не в состоянии, не то что организовать, скажем, политическую стачку (и на них из туманной дымки прошлого с печальным недоумением смотрят те самые предшественники, которых принято вспоминать с патетической ноткой). Ну и вот, "сидим у разбитых корыт и гадаем на розе ветров..."(с). Хотя, между прочим, при желании вполне можно было бы осуществить реальные шаги, воспользовавшись нарастающим в обществе протестом против инспирированной и наращиваемой фуфлодемии - а не призывать "проявить солидарность с властью"(https://new-vodokachkin.livejournal.com/176331.html). Впрочем, о какой организации может идти речь, если толком непонятно, под какой флаг, выражаясь фигурально, людей звать...
А все почему? А потому, что описанный выше еще в достаточно деликатных словах стиль мышления по сути своей - хренов идеализм. Потому, что не реальный мир значим для существующей аморфной левой тусовки, а разные отражения его в разных, так сказать, зеркалах. И, по всей видимости, эти люди уже не изменятся, разве что в сторону деградации, чему примеров в сегодняшней обстановке нагнетаемого психоза становится все больше. Не хотелось бы оказаться пророком, но есть основания полагать, что ситуация изменится лишь с приходом на смену обанкротившимся постсоветским левым, "марксистам" и "коммунистам" других людей - настроенных не пялиться на те самые вышеупомянутые отражения, а нелицеприятно видеть именно реальность как поле для деятельности. И понимающих при этом, что любой авторитет (и Маркс с Лениным тоже, если им поклоняться), в сущности, просто кусок дерьма.