А ведь если отбросить предписываемое ритуальное преклонение, то получается, что был сей классик лицемерной сволочью!
С одной стороны, если почитать его творчество, то оно выглядит прямо-таки обширной - и, бляха-муха, талантливо выписанной - иллюстрацией к словам из стародавней песни: "Слезами залит мир безбрежный...". Сам, в конце концов, изображал во всей неприглядности разные, цитируя уже другого классика, "свинцовые мерзости русской жизни", никто его не заставлял.
С другой стороны - втюхивал насчет пресловутой "слезинки ребенка", про которую, помнится, граждане интеллигенты в последние советские годы прожужжали все уши.
То есть, пусть слезы (пополам с кровью) продолжают литься, но как-то разорвать этот порочный круг, прекратить все это паскудство (им же самим с охрененной художественной силой изображенное!) - об этом и думать не могите! Потому как "слезинка ребенка", бла-бла-бла... Одна-единственная гипотетическая слезинка абстрактного ребенка для него весомее всех неисчислимых слезинок вполне реальных детей и взрослых.
Ну, и кто он при такой логике, как не мерзостный лицемер?